Perry Rhodans Lügen-Terrier Münchhausen kläffte am 5. Mai 2013 09:06
> Villeicht solltest du "1701" erstmal LESEN und dann posten.
> "dass es keine bewaffneten Gruppen außer der libanesischen Armee im
> Libanon geben darf"
> http://de.wikipedia.org/wiki/Resolution_1701_des_UN-Sicherheitsrates
Du meinst diese Forderung:
- full implementation of the relevant provisions of the Taif Accords,
and of resolutions 1559 (2004) and 1680 (2006), that require the
disarmament of all armed groups in Lebanon, so that, pursuant to the
Lebanese cabinet decision of 27 July 2006, there will be no weapons
or authority in Lebanon other than that of the Lebanese State;
Hm. Das steht in deiner tollen Wiki-Universität anders drin, nicht
wahr? Dort lesen wir:
"- fordert, dass es keine bewaffneten Gruppen außer der libanesischen
Armee im Libanon geben darf, und daher die Entwaffnung aller anderen
Gruppen"
Das ist etwas ganz anderes, denn die Hezbollah ist nicht einfach eine
Miliz, sondern (1) an der Regierung beteiligt und (2) der Kern der
libanesischen Verteidigungsmacht. Ich kann ja verstehen, daß es da
einen kleinen, zänkischen Staat am Mittelmeer gibt, der gern ein
wehrloses Land bis zum Litani überrollen möchte (Oded Yinon: "A
Strategy for Israel in the 1980s"), wenn es denn geht, auch noch in
einen christlichen Lakaienstaat im Norden und ein okkupiertes
libanesisch-großisraelisches Gebiet südlich des Litani gespalten,
aber daraus wird wohl dauerhaft nichts werden, wie der letzte Rückzug
der moralischsten Armee mit eingezogenem Schwanz zeigte.
> Außerdem hast du natürlich nichts zu meinen anderen Anmerkungen
> gesagt. Mal wieder ein Schwarz/Weiß bild wo Isreal der Böse sein muss
> und alles wird ignoriert was da sonst noch los ist.
Wer ein anderes Land angreift, ist der Aggressor. Israel kann keine
Notwehrlage geltend machen. Die ist eindeutig im Caroline Principle
geregelt. Die verstecken solche Informationen in Büchern.
Und nun wie immer:
> http://file1.npage.de/003520/66/bilder/bein_heben_20proz.jpg
> http://lbib.de/bilder/buecher/3411044950g.jpg
> Villeicht solltest du "1701" erstmal LESEN und dann posten.
> "dass es keine bewaffneten Gruppen außer der libanesischen Armee im
> Libanon geben darf"
> http://de.wikipedia.org/wiki/Resolution_1701_des_UN-Sicherheitsrates
Du meinst diese Forderung:
- full implementation of the relevant provisions of the Taif Accords,
and of resolutions 1559 (2004) and 1680 (2006), that require the
disarmament of all armed groups in Lebanon, so that, pursuant to the
Lebanese cabinet decision of 27 July 2006, there will be no weapons
or authority in Lebanon other than that of the Lebanese State;
Hm. Das steht in deiner tollen Wiki-Universität anders drin, nicht
wahr? Dort lesen wir:
"- fordert, dass es keine bewaffneten Gruppen außer der libanesischen
Armee im Libanon geben darf, und daher die Entwaffnung aller anderen
Gruppen"
Das ist etwas ganz anderes, denn die Hezbollah ist nicht einfach eine
Miliz, sondern (1) an der Regierung beteiligt und (2) der Kern der
libanesischen Verteidigungsmacht. Ich kann ja verstehen, daß es da
einen kleinen, zänkischen Staat am Mittelmeer gibt, der gern ein
wehrloses Land bis zum Litani überrollen möchte (Oded Yinon: "A
Strategy for Israel in the 1980s"), wenn es denn geht, auch noch in
einen christlichen Lakaienstaat im Norden und ein okkupiertes
libanesisch-großisraelisches Gebiet südlich des Litani gespalten,
aber daraus wird wohl dauerhaft nichts werden, wie der letzte Rückzug
der moralischsten Armee mit eingezogenem Schwanz zeigte.
> Außerdem hast du natürlich nichts zu meinen anderen Anmerkungen
> gesagt. Mal wieder ein Schwarz/Weiß bild wo Isreal der Böse sein muss
> und alles wird ignoriert was da sonst noch los ist.
Wer ein anderes Land angreift, ist der Aggressor. Israel kann keine
Notwehrlage geltend machen. Die ist eindeutig im Caroline Principle
geregelt. Die verstecken solche Informationen in Büchern.
Und nun wie immer:
> http://file1.npage.de/003520/66/bilder/bein_heben_20proz.jpg
> http://lbib.de/bilder/buecher/3411044950g.jpg