es muß angeblich aufgehalten haben heissen. Ob es sich bei den
"ausgeschalteten" Personen wirklich nur um terroristen und
Bombenbastler gehandelt hat lässt sich weder belegen noch
wiederlegen. Nichts desto trotz ist ein militärisches Vorgehen mit
Panzern und Raketen in zivilen Wohngebieten auf das höchste
verwerflich. Gleiches gilt für das deportieren von
familienangehöhrigen angeblicher terroristen und das zerstören ihrer
Häuser.
Das sind Methoden die in der tat den Methoden deutscher und russisher
sondereinheiten bei der Partisanenbekämpfung (II. Weltkriek und
Tschetschenien) in nichts nachstehen.
<Das ändert
nichts an der Tatsache, daß sich in diesem Lager Terroristen
(Bombenbauer, etc.) versteckt haben die man ausschalten mußte >
Dieser Hass kommt nicht von ungefähr. Wenn man die bedingungen sieht
unter denen die Flüchtlinge leben, und das seit Generationen, ist das
überhaupt kein wunder.
Deine Forderung die umliegenden Staaten mögen doch gefälligst die
vertriebenen Palästinenser aufnehmen und intergrieren ist ja wohl im
höchsten Maße zynisch.
Das die beiden deutschen Staten nach dem II. Weltkrieg deutsche
Flüchtlinge aus Osteuropa aufgenommen und integriert haben ist wohl
selbstverständlich, immerhin handelte es sich um deutsche
Staatsangehöhrige. Dies trifft auf Palästinenser in Jordanien und
anderen umliegenden Staaten aber nicht zu.
Ich bezweifle das, nehmen wir mal den Fall es würden die polnischen
bürger aus Polen vertrieben, man sie ebenfalls einfach so bei uns
aufnehmen und intergrieren würde. Der derzeitige Umgang mit
(vergleichsweise wenigen) Kriegsflüchtlingen in deutschland spricht
dagegen.
<Weil
Kinder von klein auf erzogen werden zu lernen: der Jude ist dein
Feind, nur ein toter Jude ist ein guter Juder... und woher kommt das?
Weil die umligenden Staat statt die Palästinenser aufzunehmen und zu
integrieren
(siehe Tschechien Deutsche) diese lieber in Lager sperren um Druck
auf Israel auszuüben. >
Festigung ihere militärischen und Wirtschaftlichen Vormachtstellung.
<Welche Interessen haben die USA eigentich im 1. und 2. Weltkrieg in
Deutschland verfolgt? eigentlich haben sie ja in Japan genug zu tun
gehabt oder?>
Es handelt sich bei weitem nicht um die einzige Demokratie im nahen
Osten.
Selbst Saddam Hussein ist gewählter Präsident seines Landes. der
Libanon wird weder von einer Militärregierung regiert noch ist es
eine Monarchie. in diesen und anderen Ländern mag das nicht dem
entsprechen was wir unter demokratie verstehen, aber das trifft,
zumindest sehe ich es so, auf die USA und Israel genauso zu.
<Aber Du hast natürlich recht, was ist die einzige Demokratie dort
schon wert?>
und nochmals, niemand hier im Forum spricht dem Staat Israel das
Existenzrecht ab. Umgekehrt haben aber auch die Palästinenser ein
recht auf ihren Staat und die Umliegenden Staaten das Recht von
Israel nicht militärisch behelligt zu werden.
<Vielleicht kann man es hier in Europa einfach nicht verstehen, daß
auch Juden als schützenswert angesehen werden - vielleicht sollte man
sich DIESE Frage mal ganz offen stellen...>
"ausgeschalteten" Personen wirklich nur um terroristen und
Bombenbastler gehandelt hat lässt sich weder belegen noch
wiederlegen. Nichts desto trotz ist ein militärisches Vorgehen mit
Panzern und Raketen in zivilen Wohngebieten auf das höchste
verwerflich. Gleiches gilt für das deportieren von
familienangehöhrigen angeblicher terroristen und das zerstören ihrer
Häuser.
Das sind Methoden die in der tat den Methoden deutscher und russisher
sondereinheiten bei der Partisanenbekämpfung (II. Weltkriek und
Tschetschenien) in nichts nachstehen.
<Das ändert
nichts an der Tatsache, daß sich in diesem Lager Terroristen
(Bombenbauer, etc.) versteckt haben die man ausschalten mußte >
Dieser Hass kommt nicht von ungefähr. Wenn man die bedingungen sieht
unter denen die Flüchtlinge leben, und das seit Generationen, ist das
überhaupt kein wunder.
Deine Forderung die umliegenden Staaten mögen doch gefälligst die
vertriebenen Palästinenser aufnehmen und intergrieren ist ja wohl im
höchsten Maße zynisch.
Das die beiden deutschen Staten nach dem II. Weltkrieg deutsche
Flüchtlinge aus Osteuropa aufgenommen und integriert haben ist wohl
selbstverständlich, immerhin handelte es sich um deutsche
Staatsangehöhrige. Dies trifft auf Palästinenser in Jordanien und
anderen umliegenden Staaten aber nicht zu.
Ich bezweifle das, nehmen wir mal den Fall es würden die polnischen
bürger aus Polen vertrieben, man sie ebenfalls einfach so bei uns
aufnehmen und intergrieren würde. Der derzeitige Umgang mit
(vergleichsweise wenigen) Kriegsflüchtlingen in deutschland spricht
dagegen.
<Weil
Kinder von klein auf erzogen werden zu lernen: der Jude ist dein
Feind, nur ein toter Jude ist ein guter Juder... und woher kommt das?
Weil die umligenden Staat statt die Palästinenser aufzunehmen und zu
integrieren
(siehe Tschechien Deutsche) diese lieber in Lager sperren um Druck
auf Israel auszuüben. >
Festigung ihere militärischen und Wirtschaftlichen Vormachtstellung.
<Welche Interessen haben die USA eigentich im 1. und 2. Weltkrieg in
Deutschland verfolgt? eigentlich haben sie ja in Japan genug zu tun
gehabt oder?>
Es handelt sich bei weitem nicht um die einzige Demokratie im nahen
Osten.
Selbst Saddam Hussein ist gewählter Präsident seines Landes. der
Libanon wird weder von einer Militärregierung regiert noch ist es
eine Monarchie. in diesen und anderen Ländern mag das nicht dem
entsprechen was wir unter demokratie verstehen, aber das trifft,
zumindest sehe ich es so, auf die USA und Israel genauso zu.
<Aber Du hast natürlich recht, was ist die einzige Demokratie dort
schon wert?>
und nochmals, niemand hier im Forum spricht dem Staat Israel das
Existenzrecht ab. Umgekehrt haben aber auch die Palästinenser ein
recht auf ihren Staat und die Umliegenden Staaten das Recht von
Israel nicht militärisch behelligt zu werden.
<Vielleicht kann man es hier in Europa einfach nicht verstehen, daß
auch Juden als schützenswert angesehen werden - vielleicht sollte man
sich DIESE Frage mal ganz offen stellen...>