war nicht sonderlich interessant.
<Anscheinend hast Du den Rest meines Postings nicht besonders
gut gelesen: >
Man ist bereit dies zu akzeptieren, Ägypten hat diesen schritt
unternommen und das verhältniss zu Jordanien war auch schon
schlechter.
<Schon mal auf die Idee gekommen, dass "man" weder zu dieser
Zeit noch später bereit war, irgendein Israel zu akzeptieren ?>
Das Israel dieses gebiet zurückgegeben hat hatte pragmatische Gründe,
was andere eroberte gebiete angeht so ist die Rückgabe out of
Diskussion, z.B. der arabische Teil jerusalems.
<... das Entscheidende: Die Rückgabe der Gebiete _war_ möglich,
es stimmt also nicht, dass Israel immer mehr erobern will.>
1948, das sind die Grenzen des UN teilungsplans, alles weitere hat
sich Israel wiederrechtlich angeeignet. Allerdings würde ich auch von
arabischer Seite erwarten das man die realitäten zur kenntniss nimmt.
Ein israel in den Grenzen von 48 wird es wohl nicht mehr geben.
<Genauer: Erkennen Israels Existenz in (damals) den Grenzen von
1967 an.>
warum sollte die andere Seite wenn Israel nicht will ? Gesetzt dem
Fall es wäre so das Israel, wie es das selber gerne darstellt,
ständig von der vernichtung bedroht ist wäre das doch in dessen
ureignestem Interesse?
"Die arabische Seite" hat unter Sadat übrigens eine nicht
unerhebliche Vorleistung erbracht.
<Es _kam_. Warum sollte Israel sich weiter bemühen, wenn die
andere Seite nicht will ?>
Sieht so aus.
<Hat Israel das vor ?>
Der friedensprozess starb mit rabin, und es waren keine araber die
ihn umgeegt haben. es hätte nicht beim Angebot bleiben müssen. Aber
mit Sharon brauchen wir uns keine Hoffnungen auf einen sich
entwickelnden friedensprozess zu machen.
<Nein, sie haben es lediglich _angeboten_, wie ich auch schrieb.>
<Anscheinend hast Du den Rest meines Postings nicht besonders
gut gelesen: >
Man ist bereit dies zu akzeptieren, Ägypten hat diesen schritt
unternommen und das verhältniss zu Jordanien war auch schon
schlechter.
<Schon mal auf die Idee gekommen, dass "man" weder zu dieser
Zeit noch später bereit war, irgendein Israel zu akzeptieren ?>
Das Israel dieses gebiet zurückgegeben hat hatte pragmatische Gründe,
was andere eroberte gebiete angeht so ist die Rückgabe out of
Diskussion, z.B. der arabische Teil jerusalems.
<... das Entscheidende: Die Rückgabe der Gebiete _war_ möglich,
es stimmt also nicht, dass Israel immer mehr erobern will.>
1948, das sind die Grenzen des UN teilungsplans, alles weitere hat
sich Israel wiederrechtlich angeeignet. Allerdings würde ich auch von
arabischer Seite erwarten das man die realitäten zur kenntniss nimmt.
Ein israel in den Grenzen von 48 wird es wohl nicht mehr geben.
<Genauer: Erkennen Israels Existenz in (damals) den Grenzen von
1967 an.>
warum sollte die andere Seite wenn Israel nicht will ? Gesetzt dem
Fall es wäre so das Israel, wie es das selber gerne darstellt,
ständig von der vernichtung bedroht ist wäre das doch in dessen
ureignestem Interesse?
"Die arabische Seite" hat unter Sadat übrigens eine nicht
unerhebliche Vorleistung erbracht.
<Es _kam_. Warum sollte Israel sich weiter bemühen, wenn die
andere Seite nicht will ?>
Sieht so aus.
<Hat Israel das vor ?>
Der friedensprozess starb mit rabin, und es waren keine araber die
ihn umgeegt haben. es hätte nicht beim Angebot bleiben müssen. Aber
mit Sharon brauchen wir uns keine Hoffnungen auf einen sich
entwickelnden friedensprozess zu machen.
<Nein, sie haben es lediglich _angeboten_, wie ich auch schrieb.>