Jens Groener schrieb am 16. März 2003 1:51
> Oder anders gefragt, was wäre gewesen wenn die Palästinenser
> zeitgleich mit den Israelis die Atombombe gehabt hätten? Wie wäre
> dann die Geschichte verlaufen?
Dann wäre jetzt in Palästina ein großes Loch und die ganze Region
atomar verseucht. Waldpilze dürften wir dann auch keine mehr essen
und Sandkastenspiele wären hier ebenfalls tabu.
> Meine Einstellung lautet: Entweder jeder Staat sollte eine Atombombe
> haben (um sich als schwacher Staat schützen können) oder gar keiner.
Super, neue Abschreckung, neue Atomtests, neue Unfälle mit Atomwaffen
etc. etc.
> Zwischen Indien und Pakistan wäre schon längst ein unglaublich
> blutiger Krieg am Laufen (Bestcase 2 Millionen Tote, Worstcase 15
> Millionen) und dank der Atombombe ist es bisher nur bei kleineren
> Scharmützeln geblieben.
Spekulation. Wie sieht der "Bestcase" für einen Nuklearkrieg beider
Länder aus?
> So lange die UNO schwach ist und starke Länder die Schwachen
> unterdrückt, ausbeutet und willkürlich durch Krieg zerstört, sollte
> übergangsweise jedes Volk (!) über eine eigene Atombombe verfügen.
Pff, und wenn dann mal einer aus Versehen den roten Knopf drückt,
dann wird die ganze Welt eingeäschert, weil man lieber erst feuert
und dann nachfragt.
Ich will auch eine Atombombe, mein Nachbar schaut immer so böse als
hätte er auch schon lange eine im Keller - warum darf ich keine
haben?
> Oder anders gefragt, was wäre gewesen wenn die Palästinenser
> zeitgleich mit den Israelis die Atombombe gehabt hätten? Wie wäre
> dann die Geschichte verlaufen?
Dann wäre jetzt in Palästina ein großes Loch und die ganze Region
atomar verseucht. Waldpilze dürften wir dann auch keine mehr essen
und Sandkastenspiele wären hier ebenfalls tabu.
> Meine Einstellung lautet: Entweder jeder Staat sollte eine Atombombe
> haben (um sich als schwacher Staat schützen können) oder gar keiner.
Super, neue Abschreckung, neue Atomtests, neue Unfälle mit Atomwaffen
etc. etc.
> Zwischen Indien und Pakistan wäre schon längst ein unglaublich
> blutiger Krieg am Laufen (Bestcase 2 Millionen Tote, Worstcase 15
> Millionen) und dank der Atombombe ist es bisher nur bei kleineren
> Scharmützeln geblieben.
Spekulation. Wie sieht der "Bestcase" für einen Nuklearkrieg beider
Länder aus?
> So lange die UNO schwach ist und starke Länder die Schwachen
> unterdrückt, ausbeutet und willkürlich durch Krieg zerstört, sollte
> übergangsweise jedes Volk (!) über eine eigene Atombombe verfügen.
Pff, und wenn dann mal einer aus Versehen den roten Knopf drückt,
dann wird die ganze Welt eingeäschert, weil man lieber erst feuert
und dann nachfragt.
Ich will auch eine Atombombe, mein Nachbar schaut immer so böse als
hätte er auch schon lange eine im Keller - warum darf ich keine
haben?