edi8 schrieb am 17. März 2003 9:57
> nein, das problem ist dein rassistischer ansatz, zwischen westlicher
> und anderer ratio zu unterscheiden - diesen unterschied gibt es auf
> dieser ebene nicht. jeder will leben. keinem macht es spass bei einem
> slbstmordattentat zu sterben. niemand will "sein eigenes" land
> verwuesten...
Sorry, ich mag viel sein, aber sicher nicht rassistisch. Ich komme
aus
Istanbul und lebe jetzt in Deutschland und kann Dir sagen, daß Du
eine deutsche Denkweise nicht mal immer auf Frankreich, England oder
gar die USA übertragen kannst. Nochweniger kann man die "westlichen"
Denkweise mit denen der Türkei oder gar des nahen Osten vergleichen.
Hier ist jede Gleichmacherei schlicht und einfach FALSCH!
Rassismus wäre es übrigens, wenn ich die Denkweisen bewertet hätte.
Das habe ich aber micht nichten getan - ich habe nicht gesagt, daß
ich die eine Denkweise über die andere stelle, ich habe nur betont,
daß es hier eine andere Philosophie und damit mit "deutschen Augen"
nur schwer zu verstehende Situation gibt.
> abgesehen davon, dass das "gleichgewicht des schreckens" so wie so
> ein bloedsinniges argument ist, ist dieser sogennante vorwand -
> naemlich, dass ein "feindlicher" staat aufruestet, wohl der am
> meisten einleuchtende vorwand aufzuruesten, den ich kenne, oder ???
Was ist in Deinen Augen ein feindlicher Staat?
In meinen Augen, ein Staat der MIR Und MEINEM Staat gefährlich werden
könnte, weil er MICH bekäpft!
Hier ist die Lage genau andersherum: der IRAN bekäpmft die Existenz
Israels,
Israel hat niemals die Existenz eines einzigen bestehenden arabischen
Staates bekämpft!
Trotzallem - hast Du natürlich, aus der Sicht der Iraner recht - mit
Objektivität oder einem ernsthaften Sicherheitsbedürfnis hat es aber
genauso natürlich nichts zu tun!
Daniel
> nein, das problem ist dein rassistischer ansatz, zwischen westlicher
> und anderer ratio zu unterscheiden - diesen unterschied gibt es auf
> dieser ebene nicht. jeder will leben. keinem macht es spass bei einem
> slbstmordattentat zu sterben. niemand will "sein eigenes" land
> verwuesten...
Sorry, ich mag viel sein, aber sicher nicht rassistisch. Ich komme
aus
Istanbul und lebe jetzt in Deutschland und kann Dir sagen, daß Du
eine deutsche Denkweise nicht mal immer auf Frankreich, England oder
gar die USA übertragen kannst. Nochweniger kann man die "westlichen"
Denkweise mit denen der Türkei oder gar des nahen Osten vergleichen.
Hier ist jede Gleichmacherei schlicht und einfach FALSCH!
Rassismus wäre es übrigens, wenn ich die Denkweisen bewertet hätte.
Das habe ich aber micht nichten getan - ich habe nicht gesagt, daß
ich die eine Denkweise über die andere stelle, ich habe nur betont,
daß es hier eine andere Philosophie und damit mit "deutschen Augen"
nur schwer zu verstehende Situation gibt.
> abgesehen davon, dass das "gleichgewicht des schreckens" so wie so
> ein bloedsinniges argument ist, ist dieser sogennante vorwand -
> naemlich, dass ein "feindlicher" staat aufruestet, wohl der am
> meisten einleuchtende vorwand aufzuruesten, den ich kenne, oder ???
Was ist in Deinen Augen ein feindlicher Staat?
In meinen Augen, ein Staat der MIR Und MEINEM Staat gefährlich werden
könnte, weil er MICH bekäpft!
Hier ist die Lage genau andersherum: der IRAN bekäpmft die Existenz
Israels,
Israel hat niemals die Existenz eines einzigen bestehenden arabischen
Staates bekämpft!
Trotzallem - hast Du natürlich, aus der Sicht der Iraner recht - mit
Objektivität oder einem ernsthaften Sicherheitsbedürfnis hat es aber
genauso natürlich nichts zu tun!
Daniel