Kalimera Sandy,
ich fürchte, dass nicht nur in der Berichterstattung einiges schief läuft!
Als jemand mit türkischer Herkunft, interessiere ich mich auch für die demokratische Entwicklung in der Türkei und schließe Vergleiche zwischen Deutschland und der Türkei.
Es gibt viele Gründe warum es in der Türkei nicht so gut läuft: unter anderem ist die politische Kultur mitverantwortlich für die Krisen in der Türkei, Politiker die trotz Fehlverhalten jahrelang an ihren Posten festhalten und die Unfähigkeit der Bevölkerung diese Politiker für Ihre Fehlverhalten mit Ihrer Abwahl zu bestrafen.
Bevölkerungsgruppen in der Türkei sind nicht in der Lage universelle Prinzipien zu verteidigen, stattdessen verteidigen sie eher ihre "Gruppe"/ ihren Verein ... auch wenn diese Unrecht tun. Ein Unrechtbewußtsein ist wenig ausgeprägt, es fehlt die Erkenntnis, dass auch der "Gegner" vor Unrecht geschützt werden muss. Dies führt zu Widersprüchlichkeiten.
Um ihnen ein aktuelles Beispiel zu nennen:
Wie kann man die Hamas nach den Taten vom 07.10. nicht als Terrororganisation einstufen?
Wie würde die Türkei reagieren, wenn die PKK so einen Terrorakt verüben würde?
Leider muss ich mit Erschrecken feststellen, dass in Deutschland die Politiker ebenfalls moralische Grundsätze vergessen haben und vieles mich an türkische Politiker erinnert:
Beispiele:
Fall Graichen:
Es hat mich zutiefst geschockt, dass im folgenden Fall die Parteiführung kein Fehlverhalten feststellen konnte und lange Zeit die Sache runtergespielt wurde:
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2023-05/bundeswirtschaftsministerium-ricarda-lang-gruene-patrick-graichen-robert-habeck-personalverflechtung
https://www.spiegel.de/ausland/tuerkei-journalistin-wegen-beleidigung-gegen-erdogan-festgenommen-a-5166bd0e-ad54-479b-a54f-b403386b4bfc
Auf Twitter zitierte sie ein Sprichwort, das man auf Recep Tayyip Erdoğan beziehen konnte – nun landet die Journalistin vor Gericht. Bei Präsidentenbeleidigung drohen in der Türkei mehr als vier Jahre Haft.
Das Gleiche geschieht nun auch in Deutschland:
https://www.infranken.de/lk/coburg/blaulicht/baerbock-strafantrag-gegen-mann-aus-kreis-kronach-duemmste-aussenministerin-der-welt-art-5873757
Unter den Zielen der Verbalattacken befand sich auch Annalena Baerbock (Grüne), die der Oberfranke als "dümmste Außenministerin der Welt" betitelt haben soll. Den Post veröffentlichte er auf der Social-Media-Plattform X (vormals Twitter)...
Darauf stehen in Deutschland aktuell bis zu drei Jahren Freiheitsstrafe oder Geldstrafe belangt.
Man muss auch feststellen, dass universelle Prinzipien unterschiedlich angewendet werden.
Diese Doppelmoral wird nirgends so deutlich wie beim Vergleich des Ukrainekrieges mit dem Krieg in Gaza:
https://www.merkur.de/politik/von-der-leyen-angriffe-auf-energieversorgung-in-ukraine-sind-kriegsverbrechen-91860356.html
«Gezielte Angriffe auf zivile Infrastrukturen - mit der klaren Absicht, Männer, Frauen und Kinder von Wasser, Strom und Heizung abzuschneiden - sind reine Terrorakte», sagte die deutsche Politikerin am Mittwoch in Straßburg vor dem Europaparlament. Damit beginne «ein neues Kapitel in einem bereits grausamen Krieg». «Das sind Kriegsverbrechen.»
Noch gestern konnte ein SPD-Funktionär in einer Sendung die Frage, ob Israel im Gaza-Streifen Kriegsverbrechen begehe nicht beantworten. Er sei kein Rechtsexperte.
In das gleiche Horn bläst auch David Cameron. Aber im Fall von Russland wußte jeder was Kriegsverbrechen sind.
https://fundscene.com/baerbock-warnt-tuerkei-vor-militaerschlaegen-in-syrien-und-irak/
Es sei aber klar, „dass der Schutz vor Terror in erster Linie ein Ziel hat, Zivilisten zu schützen“, sagte Baerbock, „ohne dabei den Nährboden für weitere Gewalt weiter zu schüren“.
Eine richtige Einschätzung, die auch wissenschaftlich belegt ist!
Eine Studie von Jones und Libicki besagt, dass lediglich sieben Prozent der terroristisch aktiven Gruppierungen mit militärischen Mitteln besiegt wurden.
Wieso glaubt man in diesem Fall, dass der Tod von 35 000 Palästinensern davon 15.000 Kinder zu Frieden führen wird?
Kann man wirklich die Hamas auslöschen oder erzeugt nicht jede Welle der Gewalt eine neue Terrorwelle wie z.B. 1967 --> PLO, 1982 Libanon --> Hizbollah und Hamas.
Israel weiß, dass es die Hamas nicht zerstören kann:
Quelle: Der politische Islam in Palästina, Baumgarten, s 78-81
Israel hat mit Verhaftungswellen bereits 1989 fast die gesamte HAMAS-Führung aufgelöst.
Doch der Hamas gelang es, ihr Organisationssystem so zu restrukturieren, dass sie diese und wei-tere Verhaftungswellen in den folgenden Jahren während des „Kriegs der Messer“ überstand: Ha-mas-Aktivisten verübten von 1989 bis 1992 zahlreiche Anschläge mit Messern und Schusswaffen auf israelische Soldaten und Siedler,
dies führte zur Gründung der militärischen Qassam-Brigaden!
Und noch eine Parallele zur Türkei offenbart sich gegenwärtig:
Die Art und Weise wie die realen Tatsachen ausgeblendet und geleugnet werden, erinnert mich an die Leugnungshaltung der Türken bzgl. der Völkermordes an den Armeniern.
Deutschland hatte auch damals den Bündnispartner Türkei verteidigt, aber leider nichts aus der Geschichte gelernt, weiß man doch wie Enver Pascha mit widersprüchlichen Depeschen, die Soldaten mögen die armenischen Zivilisten schützen, die wahren Absichten kaschiert hat und wie durch die Verschlechterung der Lebensumstände eine Auslöschung einer Volkgsruppe angestrebt wurde.
All diese Erkenntnisse sind im Völkerrecht entsprechend berücksichtigt.
Wie Deutschland Israel verteidigt, erinnert mich sehr stark an das der Türken bzgl. der unsinnigen Leugnung des Völkermords an den Armeniern:
1. Die Zahl der Toten wird geleugnet, die präsentierten "Todeszahlen sind mit Vorsicht" zu genießen
--> Bis heute wird immer noch nicht über die Zahl der Toten in den Nachrichten der öffentlich rechtlichen berichtet.
2. Die Existenz der Türkei war durch die Armenier bedroht, die Türkei musste sich verteidigen.
--> Die Existenz Israels ist bedroht und Israel muss sich verteidigen.
3. Die Terrororganisation der Daschnaken habe mit Ihren Terrorangriffen die Regierung zu diesen drastischen Maßnahmen gezwungen.
Hamas zwingt Israel zu diesen drastischen Maßnahmen. Die zivilen Opfer gehen auf die Hamas zurück.
4. Die Maßnahme die Umsiedlung hatte keine Auslöschung zum Ziel wie zahlreiche Depeschen von Enver Pascha belegen in denen er die Soldaten aufruft die Zivilisten zu schützen.
5. Ein Genozid können die Türken nicht begangen haben, weil allein der Islam dies verbieten würde.
Einen Genozid können die Israelis nicht begehen, weil Israel eine Demokratie ist und die Juden selbst Opfer eines Genozids waren.
6. Das Ganze war eine tragische Entwicklung, die man zutiefst bedauert, aber den Umständen des Krieges geschuldet.
7. Militärgerichte fanden keine massenhaften Fehlverhalten
Israelische Gerichte haben bisher kein Fehlverhalten festgestellt.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (30.05.2024 23:28).