Kriegsfähig?

Ich schätze F. Alt zwar, aber sich am Wort aufzuhängen, ist albern . Natürlich geht es bei der Investition in die Bundeswehr eindeutig darum, verteidigungsfähig zu werden. Deutschland bedroht niemanden, hat auch nicht vor irgendwo einen Angriffskrieg zu führen (diese Form der Kriegsfähigkeit). Es geht ausschließlich um Verteidigung.
Der dysfunktionale Zustand der Bundeswehr muss beseitigt werden. Wir müssen angesichts eines feindlichen nationalistisch-imperialistischen Russlands leider mehr in die Verteidigung investieren um dieses abzuschrecken letztlich vor unseren Türen zu stehen. Das wir zu diesem Zweck auch z.B. Soldaten im Baltikum stationieren gehört dazu. Wir müssen unseren Feind Russland abschrecken, der Deutschland als Teil seines Hegemonialreiches ansieht, möglichst weit weg von unserer Grenze. Wenn wir es erst an der Oder tun, ist es zu spät.
Der Sinn der NATO ist es, dass sich viele zusammenschließen, die sich einzeln nicht gegen ein solches aggressives Land wie Russland verteidigen können. Nicht die NATO ist eine Bedrohung Russlands, sondern umgekehrt der Wunsch der NATO zuzugehören ist Folge der Aggressionen und imperialistisch/hegeomonialen Ziele Russlands. Natürlich gefällt die NATO Russland und dessen Freunden nicht, weshalb sie versuchen sie zu diskreditieren. Der einzige Grund aber ist, dass diese Russland wirksam daran hindern kann, Länder zu erobern.