Karl Sten schrieb am 19.11.2023 17:00:
TwoTen schrieb am 19.11.2023 10:25:
Ja!
Nur amerikanophile glauben, dass die NASA führend sei.
Die Amis konnten fast 10 Jahre lang seit der Ausmusterung des Irrweges Spaceshuttle keine Menschen ins All bringen und mussten bei den Russen betteln.
Die haben bis heute keine eigene Raumstation, während Russen damit viel Erfahrung sammelten. Dafür machten sie eine aus heutiger Sicht nutzlose Reise zum Mond. Technologisch sicher eine Meisterleistung, aber leider nur gut für die Show. Jetzt bauen sie eine Abhängigkeit zu SpaceX auf. China wird es freuen.Skylab war in den 70er die erste amerikanische Raumstation.
Und damit haben sie lange nicht so viele und auch vielfältige Erfahrung gemacht wie die Sowiets/Russen mit MIR.
Space Shuttle hat sich genauso wie Buran als technologische Sachgasse erwiesen. Sollte eigentlich länger betrieben werden.
Buran war wohl konzeptionell das bessere Shuttle.
( die teuren Triebwerke retten war mit erheblichem Aufwand verbunden.)
Festzuhalten: Beide Shuttle Verluste waren eher der dysfunktionalen NASA Organisation geschuldet denn einem _unerwarteten_ technischen Versagens.