CCNP schrieb am 19.11.2023 10:07:
Piccoz schrieb am 19.11.2023 09:35:
nun , es sind genug Chinaraketen mitten in Städte abgestürzt ...über solche Kollateralschäden schweigt das System
Hierzulande wird Musks aktueller Weltraumkreuzer als "explodiert bei Start" geclickbait, obwohl die erste Stufe ansich korrekt funktionierte
und bei der zweiten kein Funkkontakt "nur" vorlag ... wäre da ein Astronaut an Bord gewesen , wäre das klar kein Problem gewesen ( andere Probs mal aussen vor )
Achja nochwas .. Eine Sache wird völlig unterschätzt ...Die DruckwellenSchäden damals beim ersten Start verzögerten massiv weitere Starts. Das Wichtigste ist also genau diese Sachlage --- wenn der Startplatz kaum Schäden vorweist --- es sind ja weitere "Module" schon fast startklar.
Wenn also die Genese in dem Tempo vorangeht , wäre das weit schneller als bei der Falcon 9 ---- aber daas will "man" net hören
"wäre da ein Astronaut an Bord gewesen , wäre das klar kein Problem gewesen"
https://www.zeit.de/video/2023-11/6341394108112/elon-musk-zweites-spacex-raumschiff-explodiert-kurz-nach-teststart
Da muss man auch erst mal drauf kommen.
Es gibt ja einen vorher veröffentlichen Plan, welche Mindestziele man mit diesem Test erreichen wollte. Die Mindestziele wurden anscheinend übererfüllt.
SpaceX hat eine andere Testphilosophie als andere Firmen.
https://thehill.com/opinion/technology/4021083-spacex-and-the-science-of-failure/