s3basti8n schrieb am 26.11.2023 16:19:
Die reihenfolge ist schon relevant nicht das die rosinenpicker wieder behaupten ,so wie du zB, das einige resulutionen halt wichtiger sind als andere und damit nicht erstrebenswert und dann halt nicht verfolgt werden müssen.
Aber natürlich ist die Reihenfolge irrelevant (vor allem bei Resolutionen, die vollkommen unterschiedliche Themen behandeln). Wie sonst könnten neue Resolutionen wirken, wenn IRGENDEINE uralte Resolution noch nicht vollständig erfüllt ist? Erklär das mal bitte.
Und was ist wichtiger für die Menschheit? Ein aktueller Krieg mit Hunderttausenden Toten durch den Überfall Russlands auf seinen Nachbarn oder der rein ideologisch/ökonomische Zwist um Taiwan ohne Opfer (bisher)?
OK, das mit den Opfern würde sich ändern falls die VR China beschließt, militärisch zu eskalieren.
weil die UN halt eine zwielichtige organisation ist mit zwielichtigen resolutionen, manche sind in deinen augen also gültiger als andere.
Sie sind nicht "gültiger" sondern vielleicht wichtiger und eindeutiger als andere?
das sind innerchinesische angelegenheiten und ich möchte keinen bürgerkrieg aber die usa trennen halt gerne länder damit die leichter zu kontrolieren sind, sie sollten kein recht dazu haben.
Die USA haben die Republik China (Taiwan) nicht von der VR China getrennt. Wie kommst du darauf?
Die USA unterstützen allerdings das Volk von Taiwan, das sich nicht vom "Großen Bruder" einverleiben lassen will.
Und wieso sollte es einen Bürgerkrieg um Taiwan geben? Glaubst du etwa, Taiwan will in die VR China einmarschieren?
mfg, kruziform