Nur um für sich selbst mal so ein bißchen den Rahmen abzustecken.
Um zu schauen, wo einen solche Zahlen rechnerisch am Ende landen lassen.
50% gleichmäßige Durchseuchung hatte ich so als Mittelwert angelegt, wenn man nichts gegen die Sache unternimmt.
Eine Art Kompromiß zwischen den 70% der Herdenimmunität und den neuen 30%-reichen-womöglich-wegen-Kreuzimmunität.
Meinten Sie mit "IFR bei Patienten in Pflegeeinrichtungen, da beträgt sie 19%" die CFR?
Und mit der "IFR von 0,04%, wie sie in Gangelt ja auch ermittelt wurde" nicht 0,4%?
Obwohl die Antikörpertests für mich als Laien ja offenbar mit Vorsicht zu genießen sind: Ich hatte den Eindruck, als ob Gangelt, eher noch die Massenstudie in Spanien oder jetzt in Kupferzell uns doch eine gewisse Vorstellung geben von Dunkelziffer und der echten IFR.
Aber wie dem auch sei, Knackpunkt ist natürlich:
So billig kann man das alles am Ende nicht rechnen.
Mit Vergleichen zu anderen Pandemien sollte man sehr vorsichtig sein.
Aber auch: "0,4%" klingt wenig, ist es aber nicht.
Nicht so einfach.