Uranus (1) schrieb am 17.08.2020 03:10:
Aber wo fängt "krampfhaftes Kleinreden" an? Wenn man eine hohe Dunkelziffer vermutet was die Letalität von 4% auf 0,4% senkt wie es Streecks Forschungen vermuten lassen?
Ich bin auch nicht gegen alle Massnahmen und fand die Untätigkeit der Politik im Jan. und Feb völlig fahrlässig, aber bei Argumenten gegen überzogene Massnahmen sollte die echte Lethalität eine Rolle spielen. Ich meine bei sowas wie Ebola wäre ein sehr langer und harter Lockdown ja durchaus gerechtfertigt , bei 0,4% oder weniger nicht! Stichwort Verhältnismässigkeit!
da ja immer mit Influenza verglichen wird, so gibt es diese Dunkelziffer auch bei Influenza. Neulich was dazu gelesen. Es gibt wohl auch dort eine Menge milde Verläufe, was insgesamt dazu führt, dass man dort auch von einer Letalität ausgehen muss, die deutlich niedriger ist als die 0.1% der offiziellen Schätzung, evtl. sogar nur 0.01%. Damit bleibt SARS-Cov2 erheblich letaler.