DarfNichtSein schrieb am 28.06.2023 13:50:
... die Russen hatten der Wagner Gruppe nichts Großes entgegenzusetzen.
Es war nicht vorgesehen, diesen Aufstand blutig zu beenden. Es war auch nicht das Ziel der Aufständischen, ein Blutbad anzurichten. Von daher musste nichts Großes "entgegengesetzt" werden. Manchmal liegt Größe auch in Verhandlungen. Denken Sie mal darüber nach.
Darum hat Putin so große Worte und die Dolchstoßlegende ins Spiel gebracht.
Dolchstoßlegende bedeutete: Verrat in den eigenen Reihen in schwieriger Situation. Nichts anderes war der Aufstand aus Sicht der russischen Regierung und der Mehrheit der rtussischen Bevölkerung. Darf man dann doch auch aussprechen. Oder?
Musste dann Prigoschin freies Geleit geben. Eine Blamage!
Sie nennen es Blamage. Sie hätten wahrscheinlich "draufgeschlagen" mit aller Härte. In meinen Augen hätten gerade Sie damit Schwäche bewiesen.
Putin dagegen hat ein Wort gegeben. Und er hält es. Kann man in Anbetracht der Situation durchaus als "Größe" bezeichnen. Einige, ewig gestrige Querdenker hängen auch noch in Deutschland der unzeitgemäßen Grundsätzlichkeit an, dass man ein Wort halten soll.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (28.06.2023 15:26).