HerrK schrieb am 13. September 2001 19:05:
> Hat übrigens jemand Scholl-Latour bei Friedmann gesehen? Mit was
> für unlogischen Argumenten er über Atheisten hergezogen ist?
Ja.
> Die gläubigen USA gegen die atheistischen Europäer, die für die
> Islamisten ohnehin bloss "Tiere" sein. Man fragt sich da
> natürlich, warum der Anschlag dann die "gläüubigen" in den USA
> traf. Das Publikum fands aber toll und klatschte begeistert, als
> wäre das religiöse Bekenntnis hier unterdrückt.
Seine Argumentation ging ja auch dahin, dass die unglaeubigen Europaer
einfach nicht genug Schneid haben, um etwas gegen die fanatisierten
Religioesen ausrichten zu koennen. Mehrmals hat er wiederholt, dass das
jetzt "das Ende der Spassgesellschaft" sei, als ob es verwerflich sei,
wenn man nicht jedem Fremden Arglist unterstellt. Wenn Leute wie er
sich mit ihrer Wagenburgmentalitaet durchsetzen, wird es keine Freiheit
mehr geben: Ihre selbst ernannten Bewahrer werden die Freiheit als
Risikofaktor eliminieren. Dann ist der Spass tatsaechlich vorbei!
> Hat übrigens jemand Scholl-Latour bei Friedmann gesehen? Mit was
> für unlogischen Argumenten er über Atheisten hergezogen ist?
Ja.
> Die gläubigen USA gegen die atheistischen Europäer, die für die
> Islamisten ohnehin bloss "Tiere" sein. Man fragt sich da
> natürlich, warum der Anschlag dann die "gläüubigen" in den USA
> traf. Das Publikum fands aber toll und klatschte begeistert, als
> wäre das religiöse Bekenntnis hier unterdrückt.
Seine Argumentation ging ja auch dahin, dass die unglaeubigen Europaer
einfach nicht genug Schneid haben, um etwas gegen die fanatisierten
Religioesen ausrichten zu koennen. Mehrmals hat er wiederholt, dass das
jetzt "das Ende der Spassgesellschaft" sei, als ob es verwerflich sei,
wenn man nicht jedem Fremden Arglist unterstellt. Wenn Leute wie er
sich mit ihrer Wagenburgmentalitaet durchsetzen, wird es keine Freiheit
mehr geben: Ihre selbst ernannten Bewahrer werden die Freiheit als
Risikofaktor eliminieren. Dann ist der Spass tatsaechlich vorbei!