Porcupine17 schrieb am 07.08.2024 08:57:
Es gibt eine lange Grenze zwischen Russland und der Ukraine an der kaum gekämpft werden. Wenn derartige Aktionen dafür sorgen das Russland trotz allem an jedem Punkt ständig ausreichend Streitkräfte bereithalten muss um einen größeren Angriff zu stoppen kann das eine Menge Kräfte binden. Dieser Mini-Angriff hätte demnach neben PR auch ein reelles militärisches Ziel.
In der Ukraine selbst werden (inzwischen) nur freiwillige Einheiten eingesetzt, in Russland selbst können und werden Wehrpflichtige eingesetzt.
Also wirklich viel Kräfte wurden da nicht gebunden und es ist fraglich ob die ukrainischen Einheiten nicht woanders dringender gebraucht würden, vor allen da ja offenbar nicht geplant war von dem Einsatz zurückzukehren.
Selbst die normalerweise sehr pro Ukraine berichtende Forbes sieht das kritisch:
https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2024/08/06/pro-ukrainian-russian-troops-in-us-made-stryker-vehicles-just-launched-a-pointless-invasion-of-russia-meanwhile-ukrainian-defenses-crumble-for-a-want-of-manpower/
Pro-Ukrainian Russian Troops In U.S.-Made Stryker Vehicles Just Launched A Pointless Invasion Of Russia. Meanwhile, Ukrainian Defenses Crumble For A Want Of Manpower.