Bigbirl schrieb am 09.06.2023 17:17:
nicht mehr zu gewinnen, da Russland nicht die Absicht hat, die Ukraine zu erobern. Russland beschränkt sich auf die Krim und den Donbass.
Immerhin haben sie ja in über einem Jahr 2 Städte geschafft, das wird glorreich enden.
Dadurch werden die Russen zu Verteidigern, die Ukrainer zu Angreifern. Angreifer haben in der Regel die fast dreifachen Verlustzahlen von Verteidigern.
Als die Russen Bachmut angegriffen haben, wurde diese Regel hier bei TP aber vehement dementiert. Da hieß es dann, die Russen machen alles mit ihrer überlegenen Artillerie platt. Wobei die aber eher beides gemacht haben, Artillerieinferno und dazu noch Kanonenfutter vorgeschickt. jetzt haben sie Bachmut, so richtig von Nutzen ist es aber (taktisch) nicht mehr, die Ukraine geht ja eher drumherum.
Ansonsten stimmt es aber, der Angreifer muß ins Risiko gehen, er will ja was haben und das muß er sich holen und dazu muß er irgendwann aus der Deckung raus.
Bezeichnend finde ich ja, daß nun wieder groß über Leos und Iris-T diskutiert wird ... ja die kann man zerstören. Über die Soldaten redet ja schon keine Sau mehr, die sind einfach da bzw. immer schnell wieder weg. Aber die kann man ja ohne westliche Hilfe nachschieben, deswegen sind die anscheinend egal.
Wobei es natürlich scon eine Glanzleistung ist, ein Iris-T 40km hinter der Front zu verheizen. Sowas sollte normalerweise weiter weg stehen, damit man keine Kamikaze-Drohne draufjagen kann. Oder die Ukraine wollte dort was schützen, was wichtig ist, evtl. stehen in der Nähe viel Truppen/Gerät, kan ja bei einer geplanten Offensive durchaus passieren. Wobei dann das Überraschungsmoment natürlich weg ist.