Nun ist gerade die Vorstellung von Gravitation ein gar nicht so gutes Beispiel für die Argumentation. Newton und Einstein erklären Gravitation ja nicht, sondern beschreiben nur ihre Effekte. Einstein ist da etwas konkreter, als Newton. Aber zum Beispiel wird das meiste, das wir an Raumfhrt betreiben, nach wie vor auf der Basis von Newton berechnet, weil es einfach reicht. Sie sind auch keine Gegensätze sondern beschreiben das Gleiche aus unterschiedlichen Perspektiven und mit einem unterschiedlichen Wissensstand. Es mag Wissenschaftler geben, die daraus Gegensätze formulieren. Aber auch deren Narrative muss man dann in seine Betrachtung einbeziehen, um nicht das eigene Narrativ zum Glaubenssatz zu machen. Und ja klar, es gibt derzeit verschiedene Ansätze zur Erklärung. Keiner davon widerspricht den Beschreibungen. Es stellt lediglich den Versuch einer neuen Stufe der Erkenntnis dar.