Zirkon schrieb am 09.02.2022 16:49:
Klaus Holzmann schrieb am 09.02.2022 16:43:
Du verwechselst schon wieder die echten Sterbezahlen mit den aussagelosen An-und-mit-Coronzahlen. Letztere sind die nutzlosen. Bitte lesen und verstehen.
Achso, die Zahlen sind jetzt nutzlos. Nutzlos ist eine Aussage wie "Übersterblichkeit in 2021" ohne Gründe zu nennen. Nenne ich Gründe sind die Zahlen plötzlich nutzlos. Ah ja.
Du hast aber gesagt:
Aus dem Schaubild auf S. 20 unten sieht man im Coronajahr 2020 eine leichte Übersterblichkeit, im Impfjahr 2021 aber eine starke Übersterblichkeit. Hätte die Impfung einen Nutzen, dann würde man das Gegenteil erwarten.
Und diese "nutzlosen" Zahlen von statista beweisen aber den honen Nutzen der Impfung. An "Impfschäden" kanns ja nicht liegen in den niedrig geimpften Ländern, nicht wahr?
Ich frage mich, ob du dich absichtlich dumm stellst, aber ich erkläre es dir etwas ausführlicher:
Nutzlos sind die An-und-mit-Zahlen deshalb, weil darin z.B. auch Verkehrsopfer mit positivem Corona-Test mitgezählt werden. Wenn also jemand einen positiven Test erhält und am nächsten Tag gegen den Baum fährt, ist das ein "an und mit Corona Gestorbener". Dass dabei keine brauchbaren Zahlen herauskommen, müsste doch einleuchten. Deine Zahlen von de.statista.com stehen unter der Überschrift "Todesfälle in Zusammenhang mit dem Coronavirus" und dürften daher An-und-mit-Zahlen sein. Andere gibt es für Deutschland ohnehin nicht.