"Die Argumentationstheorie bezeichnet Rosinenpicken als eine Technik, bei der nur Belege oder Beispiele angeführt werden, die die eigene Argumentation stützen, während andere Belege, die gegen die Argumentation sprechen bzw. sie widerlegen, bewusst weggelassen werden.
Rosinenpicken stellt eines der zentralen Merkmale von pseudowissenschaftlichen Argumentationen dar.
Ein klassisches Beispiel ist das Rosinenpicken durch die Tabakindustrie, die mit dieser Argumentationsstrategie versuchte, wissenschaftliche Erkenntnisse zur Gesundheitsschädlichkeit des Rauchens in Misskredit zu bringen.[2]
Unter anderem wird Rosinenpicken häufig von Klimaleugnern eingesetzt, um die (öffentliche) Aufmerksamkeit auf einzelne, oft aus dem Kontext gerissene Informationsfragmente zu lenken, während zugleich alle Belege ignoriert werden, die der gewünschten Schlussfolgerung widersprechen.[3]"
"In der Wissenschaft ist es notwendig,
das gesamte zur Verfügung stehende Daten- und Beweismaterial auszuwerten,
um zu einem gut begründeten Urteil zu gelangen.[2]"
(wiki)
Laut seiner eigenen Grafik hat Schweden rund doppelt so viele Covid-Tote zu beklagen wie Deutschland.
Wer das als Erfolg bezeichnet ...
Der Querdenker (er sprach auf Demos), der sich einen ihm zupass kommenden sehr kleinen Ausschnitt, der durch Feiertage auch noch schwierig ist, herauspickt, hat lange in Banken gearbeitet.
Dort mag es ja auf diesem seinen Niveau zugehen.
Wissenschaft geht allerdings anders, Herr "Professor".