keus schrieb am 16.01.2021 21:30:
Andre B. (1) schrieb am 15.01.2021 00:44:
Neue Stanford Studie von Prof. Ioannidis zeigt KEINEN Nutzen von Lockdowns
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/eci.13484
Assessing Mandatory Stay‐at‐Home and Business Closure Effects on the Spread of COVID‐19
Eran Bendavid Christopher Oh Jay Bhattacharya John P.A. Ioannidis
First published: 05 January 2021 https://doi.org/10.1111/eci.13484
This article has been accepted for publication and undergone full peer review ...Eine deutliche Verringerung des Fall-Anstiegs durch Maßnahmen wurde in 90% der untersuchten Ländern festgestellt.
...
Deutliche Vorteile bezüglich Fall-Anstieg durch strengere Maßnahmen (Ausgangssperren und Geschäfts-Schließungen) konnten wir nicht feststellen - wobei kleine Vorteile nicht auszuschließen sind.
Wenn Sie schon zitieren wollen, dann bitte wenigstens vollständig!
Ergebnisse:
"Die Implementierung jeglicher NPIs war in 9 von 10 Studienländern mit einer signifikanten Reduktion des Fallwachstums verbunden, einschließlich Südkorea und Schweden, die nur lrNPIs implementierten (Spanien hatte einen nicht-signifikanten Effekt). Nach Abzug der Epidemie- und lrNPI-Effekte finden wir in keinem Land einen klaren, signifikanten positiven Effekt von mrNPIs auf das Fallwachstum. In Frankreich z. B. betrug der Effekt von mrNPIs +7% (95CI -5%-19%) im Vergleich zu Schweden und +13% (-12%-38%) im Vergleich zu Südkorea (positiv bedeutet pro-Ansteckung). Die 95%-Konfidenzintervalle schlossen in allen 16 Vergleichen einen Rückgang von 30% und in 11/16 Vergleichen einen Rückgang von 15% aus.
Schlussfolgerungen:
Obwohl kleine Vorteile nicht ausgeschlossen werden können, fanden wir keine signifikanten Vorteile auf das Fallwachstum von restriktiveren NPIs. Ähnliche Reduzierungen des Fallwachstums können auch mit weniger restriktiven Maßnahmen erreicht werden.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass wir keine stichhaltigen Beweise finden konnten, das restriktivere NPIs bei der Kontrolle von COVID zu Beginn des Jahres 2020 wirksam waren. Wir stellen nicht die Rolle aller öffentlichen Gesundheitsmaßnahmen oder von koordinierten Kommunikation über die Epidemie in Frage, aber wir fanden keinen zusätzlichen Nutzen von Hausarrest und Betriebsschließungen.Die Daten können die Möglichkeit eines gewissen Nutzens nicht völlig ausschließen. Doch selbst wenn es sie gibt, stehen diese Vorteile in keinem Verhältnis zu den zahlreichen Schäden von aggressiven Gegenmaßnahmen. Gezieltere Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit, die die Übertragungen effektiver reduzieren, könnten für die künftige Kontrolle der Epidemie wichtig sein, ohne die Nachteile der sehr restriktiven Maßnahmen."
>>> https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/eci.13484
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (16.01.2021 22:53).