Ansicht umschalten
Avatar von evl
  • evl

mehr als 1000 Beiträge seit 08.02.2002

Sensitiv versus Spezifisch

K3 schrieb am 13.01.2021 15:07:

fooktehmods schrieb am 13.01.2021 12:57:

als Maß setzt, dann wir die Pandemie nie weggehen. Siehe das vorbildliche China, Japan und Korea, wo es schon wieder einen PCR Test Ausbruch gan.

Wenn die PCR-Tests so unzuverlässig wären wie von den
Querdenkern behauptet, dann würde sich der Anteil der positiven
Testergebnisse räumlich und zeitlich nicht gemäß den Lehren
der Epidemiologie verteilen, sondern gemäß der Stochastik.

Dann hättest Du keine regionalen Häufungen, keine
auf- und abschwingenden Kurven, keine Korrelation mit
Intensivpatienten oder Todesfällen, sondern nur eine
zufällige Punktewolke.

Und wenn wir das Testen einfach bleibenlassen, dann sind
wir auf dem Stand von vor 100 Jahren. Dann dürfen wir
stattdessen halt die schwer Erkrankten und die Toten zählen.

Der Nachteil daran ist, dass man mit Gegenmaßnahmen
immer zu spät kommt. Das gilt insbesondere bei einer
Krankheit mit einer so langen Inkubationszeit.

Wenn der PCR-Test eines ist dann ist er Sensitiv, aber er ist nicht Spezifisch. Sprich ein akut Erkrankter wird mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit erkannt, aber niemand weiß wie viele unter den Positiven wirklich krank sind. Deswegen gibt es schon eine Korrelation zwischen positiven Testergebnissen und Epidemieverlauf, aber die exakten Fallzahlen kannst du dir in die Tonne schmeißen.
Der PCR-Test weist nur RNA Fragmente nach. Ob diese eine klinische oder epidemiologische Relevanz haben sagt dir der PCR-Test nicht. So bekommst du ein positives Ergebnis bei:
- Erfolgreicher Immunabwehr des Virus, ohne jemals zu erkranken. Da sind RNA-Spuren bis zu einer Woche nach Kontakt mit dem Virus nachweisbar
- Nach erfolgreicher Genesung einer Erkrankung sind die RNA-Spuren bis zu 80 Tage später nachweisbar
- Bei akuter Erkrankung, aber selbst da weiß keine Sau ab welchen Ct-Wert jemand das Virus weiter verbreiten kann, wenn die Person asymptomatisch ist.

Dazu ist der Dorsten-Test so voller Verfahrensfehler, die die Spezifität reduzieren dass er nicht als Screening-Test geeignet ist:
- Es gibt viele Corona-Viren die mit den getesteten Sequenzen übereinstimmen (E-Gen)
- Es gibt keine positiven Kontrollen, es gibt keine negativen Kontrollen
- Weitere Fehler sind hier dokumentiert: https://cormandrostenreview.com/report/

Bewerten
- +
Ansicht umschalten