Lavestan schrieb am 6. Oktober 2015 22:44
> Hallo Herr Flassbeck, danke für den Artikel aber 'weil sie im Grunde
> nie eine eigenständige Politik betrieben haben' stimmt nicht für das
> früher ja prosperierende Portugal. Denn was haben 'die' den die
> letzten Jahrhunderte ohne die EU gemacht?
Sich in Armut gewunden. Das "prosperierende Portugal" gab es im16.
und 17. Jhdt., dann kam der Abstieg, und erst mit EU-Geldern fand
Portugal wieder wenigstens zum Teil den Anschluss.
> Der Schuldenberg würde dann ja, wie einige hier geschrieben haben, ins mehr als
> unerträgliche wachsen
Was soll das sein, "mehr als unerträglich"? Ein Super-GAU, hm?
Portugal und andere Länder im Süden wären immer noch elende
Armenhäuser, wenn es die EU nicht gäbe. Es geht diesen Staaten selbst
in der Krise heute noch besser als sie es in eigener Regie zuvor
hinbekommen haben.
> Hallo Herr Flassbeck, danke für den Artikel aber 'weil sie im Grunde
> nie eine eigenständige Politik betrieben haben' stimmt nicht für das
> früher ja prosperierende Portugal. Denn was haben 'die' den die
> letzten Jahrhunderte ohne die EU gemacht?
Sich in Armut gewunden. Das "prosperierende Portugal" gab es im16.
und 17. Jhdt., dann kam der Abstieg, und erst mit EU-Geldern fand
Portugal wieder wenigstens zum Teil den Anschluss.
> Der Schuldenberg würde dann ja, wie einige hier geschrieben haben, ins mehr als
> unerträgliche wachsen
Was soll das sein, "mehr als unerträglich"? Ein Super-GAU, hm?
Portugal und andere Länder im Süden wären immer noch elende
Armenhäuser, wenn es die EU nicht gäbe. Es geht diesen Staaten selbst
in der Krise heute noch besser als sie es in eigener Regie zuvor
hinbekommen haben.