Weder sinnvoll noch durchführbar ohne massive Nebenwirkungen.
Die Praxis zeigt, daß selbst härteste Maßnahmen bestenfalls temporär und lokal begrenzt das Infektionsgeschehen eindämmen. Es scheint offensichtlich nicht möglich selbst in einem einzelnen, wenn auch großem, Land mit strikten Ein- und Ausreiseregelungen dauerhaft das Virus unter Kontrolle zu halten.
Zur Zeit wird dies in China, welches ja wohl eine Null-Corona Strategie betreibt, in der Stadt Tonghua, mal wieder versucht.
In den Medien findet sich dazu allerdings wenig was nicht verwundert, denn es könnte den Menschen zeigen, welch menschenverachtende Maßnahmen in einem Kampf gegen Windmühlen ergriffen werden.
Eine der wenigen Mainstreanquellen RTL berichtet trotzdem.
https://www.rtl.de/cms/extreme-corona-abriegelung-in-china-menschen-essen-aus-der-not-heraus-sogar-ihre-eigenen-haustiere-4694214.html
Bereits der Titel, in dem angedeutet wird, daß die Menschen aus Not bereits ihre Haustiere essen sollte zu denken geben.
Von versiegelten, teilweise zugeschweißten Haustüren, hungernden und in den Suizid getriebene Menschen wird berichtet. 400.000 Menschen wurden von heute auf morgen abgeriegelt. Daher fehlen vielen Menschen auch lebenswichtige Medikamente für andere Krankheiten.....
Ich empfehle dringend den Bericht zu lesen um eine etwaige Vorstellung davon zu bekommen, was ein leicht dahergesagtes Null-Corona in der Praxis bedeuten kann,
nämlich den entfesselten Wahnsinn.
Wenn schon ein Land wie China, in dem es eigentlich einfach sein sollte per Befehl und Gehorsam die Versorgung von abgeriegelten Regionen sicherzustellen dies nicht bewältigen kann sondern seine Bürger brutal quält, wie soll ein solches rigoroses Ausmerzen eines Virus in freien Gesellschaften unter Wahrung grundlegender Menschenrechte funktionieren?
Über andere Voraussetzungen wie Kontrolle und Überwachung der Bevölkerung als Voraussetzung zur Durchführbarkeit muß dann noch einmal gesondert geredet werden.