WilliamLee schrieb am 10. Februar 2008 15:51
> Eine Amerikanerin hat mal zum Thema Bush zu mir gesagt: "Wenn er den
> Mist den er verbockt wenigstens so sympathisch wie Reagan rüber
> bringen könnte." Einen grundlegenden Wandel wird es wohl nicht geben,
> aber warum dann nicht wenigstens jemanden haben, der das wie Reagan
> oder Bill Clinton wenigstens Sympathisch rüberbringt ;)
Weil es den Leuten dann viel schwerer zu vermitteln ist, daß der
nette Junge einfach nur ein Arschloch mit einem Lächeln ist. Clinton
war nie so dreist wie Bush, aber für ihn war es vollkommen ok,über
Jahre hinweg völkerrechtswiedrig ohne jedes Mandat den Irak zu
bombardieren.
> Eine Amerikanerin hat mal zum Thema Bush zu mir gesagt: "Wenn er den
> Mist den er verbockt wenigstens so sympathisch wie Reagan rüber
> bringen könnte." Einen grundlegenden Wandel wird es wohl nicht geben,
> aber warum dann nicht wenigstens jemanden haben, der das wie Reagan
> oder Bill Clinton wenigstens Sympathisch rüberbringt ;)
Weil es den Leuten dann viel schwerer zu vermitteln ist, daß der
nette Junge einfach nur ein Arschloch mit einem Lächeln ist. Clinton
war nie so dreist wie Bush, aber für ihn war es vollkommen ok,über
Jahre hinweg völkerrechtswiedrig ohne jedes Mandat den Irak zu
bombardieren.