> Jo, von Obama mehr Wandel zu erwarten als von Schröder nach
> der Kohl Ära wäre ein Fehler.
>
> Sind eben alles Machthuren.
>
> Wer sonst bewirbt sich schon für ein politisches Amt ?
>
> Mal abgesehen von einigen chancenlosen Idealisten.
Warum sind Idealisten chancenlos? Weil sie sagen was sie vor haben.
Obama macht das besser, er sagt nicht was er vorhat. Dass er
tatsächlich kein Programm hätte, das er dann durchziehen wollte, wäre
da ein Trugschluss. Und ob man nur sich für die Macht verkauft oder
gleich das ganze Land wie Bush, macht am Ende auch nochmal nen
Unterschied ... im Grunde muss es für den Wähler also eine
Charakterfrage sein, wen er wählt. Und ich glaub da liegt Obama
gegenüber Clinton vorn ...
Und Schröder hat schon Wandel gebracht. Was hat Kohl in seinen
letzten 4 Jahren noch zuwege gebracht? 80% Lohnfortzahlung im
Krankheitsfall. Da hat Rot-Grün im ersten halben Jahr mehr erreicht.
> der Kohl Ära wäre ein Fehler.
>
> Sind eben alles Machthuren.
>
> Wer sonst bewirbt sich schon für ein politisches Amt ?
>
> Mal abgesehen von einigen chancenlosen Idealisten.
Warum sind Idealisten chancenlos? Weil sie sagen was sie vor haben.
Obama macht das besser, er sagt nicht was er vorhat. Dass er
tatsächlich kein Programm hätte, das er dann durchziehen wollte, wäre
da ein Trugschluss. Und ob man nur sich für die Macht verkauft oder
gleich das ganze Land wie Bush, macht am Ende auch nochmal nen
Unterschied ... im Grunde muss es für den Wähler also eine
Charakterfrage sein, wen er wählt. Und ich glaub da liegt Obama
gegenüber Clinton vorn ...
Und Schröder hat schon Wandel gebracht. Was hat Kohl in seinen
letzten 4 Jahren noch zuwege gebracht? 80% Lohnfortzahlung im
Krankheitsfall. Da hat Rot-Grün im ersten halben Jahr mehr erreicht.