Im Falle des Artikels zur Kennedy-Ermordung ist die Kritik aber definitiv berechtigt. Die Auswahl der Quellen ist eindeutig selektiv. Ich hatte diesbezüglich eine längere Auseinandersetzung mit eben dem im Heise-Artikel erwähnten Lateinlehrer...
Zuerst wollte er mir nicht mal glauben, daß Professor John Newman ein Historiker ist, obwohl genau dies in eben dem Link stand den er selbst gepostet hatte.
Dann wollte er sich darauf hinausreden, daß Newman ja nur eine "Außenseitermeinung" vertrete und deswegen zu vernachlässigen sei.
Für diejenigen die es nicht wissen: John Newman wurde vom US-Kongreß mit der Sichtung der JFK-Akten beauftragt und war für PBS als Berater für die "Frontline"-Doku über Oswald tätig.
Daß ein Geschichtsprofessor, ehemaliger Geheimdienstmann und Kennedy-Experte wie John Newman lange Zeit überhaupt keine Erwähnung in dem Artikel fand, spricht Bände... Ein "Außenseiter" ist Newman jedenfalls definitiv nicht.
Immerhin konnte ich nach langem Kampf einige Verbesserungen u. a.
bezüglich der Themen Silvia Odio, Mexico City und Dictabelt erreichen.
Nachlesen kann man unsere Diskussionen übrigens hier:
https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Attentat_auf_John_F._Kenne
dy/Archiv/012#Oswald_und_MKULTRA
https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Attentat_auf_John_F._Kenne
dy/Archiv/012#John_R._Newman
https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Attentat_auf_John_F._Kenne
dy/Archiv/012#Ist_hier_der_Silvia_Odio_Vorfall_gemeint.3F