Shin The Gin schrieb am 30. April 2003 17:41
> Das versteh ich nicht.
> Die Amis sind doch die Grössten, wenn es um Globalisierung geht. Wie
> kann es denn in einer globalisierten Welt sowas wie "illegale"
> Einwanderer geben?
>
> Aber da wird mal wieder deutlich, was unter Globalisierung zu
> verstehen sein soll, nämlich ungehinderte, weltweite
> Profitmöglichkeiten. Dass reduziert Globalisierung auf rein
> wirtschaftliche Belange, was so ziemlich das Dümmste ist, was man
> weltweit veranstalten kann. Ohne einen weltweiten Wertekanon (UNO)
> kann Globalisierung nienmals funktionieren. Wenn man schon
> globalisiert, dann aber richtig. Mit Freizügigkeit ALLER Erdenbürger,
> mit globalen Gewerkschaften, einem globalen Kündigungsschutz, einer
> globalen Renten- und Artbeitslosenversicherung, etc, etc...
>
> Da hilft nur ATTAC! (http://www.attac.de)
>
ATTAC würde ohne Globalisierung nicht funktionieren.
Dein Soziales Netz wird von denen gezahlt die arbeiten müssen weils
sie keines haben Du superschlauberger.
Ausserdem ist die UNO keine Wertekanon, sondern ein Papiertiger mit
Diktaturen als Stimmberechtigten.
FREIHEIT UND FREIZÜGIGKEIT HEISST NICHT FREIZEIT!
Anstatt was zur Globalisierung zu leisten willst Du schon
Kündigungsschutz haben bevor die Arbeit losgeht
Mit Freizügigkeit ALLER Erdenbürger,
> mit globalen Gewerkschaften, einem globalen Kündigungsschutz, einer
> globalen Renten- und Artbeitslosenversicherung, etc, etc...
>
FAULHEIT, NEID, und Wohlstandsverwahrlosung. Du bist das, was man als
asozial kennt.
Ich gebe Dir eine Weisheist eines Amerikanischen Unternehmer namens
Carnegie aus dem vorletzten Jahrhundert:
"Es wäre tatsächlich besser die Millionen der Reichen in den Meeren
zu versinken, statt sie Huren, Säufern und anderen Unwürdigen zu
geben."
Wenn Du ein Mensch wärst Der was erreicht hat, würdest Du's verstehn.
Aber Du bist wohl eher bei den Säufern und fickst Die Huren.
Ich denke an Carnegie wie seit der sozialliberalen Koalition nicht
mehr.
Wenn Die Gewerkschaften nicht ins neue Jahrtausend wollen, dann ich
auch nicht.
> Shin
>
>
> Das versteh ich nicht.
> Die Amis sind doch die Grössten, wenn es um Globalisierung geht. Wie
> kann es denn in einer globalisierten Welt sowas wie "illegale"
> Einwanderer geben?
>
> Aber da wird mal wieder deutlich, was unter Globalisierung zu
> verstehen sein soll, nämlich ungehinderte, weltweite
> Profitmöglichkeiten. Dass reduziert Globalisierung auf rein
> wirtschaftliche Belange, was so ziemlich das Dümmste ist, was man
> weltweit veranstalten kann. Ohne einen weltweiten Wertekanon (UNO)
> kann Globalisierung nienmals funktionieren. Wenn man schon
> globalisiert, dann aber richtig. Mit Freizügigkeit ALLER Erdenbürger,
> mit globalen Gewerkschaften, einem globalen Kündigungsschutz, einer
> globalen Renten- und Artbeitslosenversicherung, etc, etc...
>
> Da hilft nur ATTAC! (http://www.attac.de)
>
ATTAC würde ohne Globalisierung nicht funktionieren.
Dein Soziales Netz wird von denen gezahlt die arbeiten müssen weils
sie keines haben Du superschlauberger.
Ausserdem ist die UNO keine Wertekanon, sondern ein Papiertiger mit
Diktaturen als Stimmberechtigten.
FREIHEIT UND FREIZÜGIGKEIT HEISST NICHT FREIZEIT!
Anstatt was zur Globalisierung zu leisten willst Du schon
Kündigungsschutz haben bevor die Arbeit losgeht
Mit Freizügigkeit ALLER Erdenbürger,
> mit globalen Gewerkschaften, einem globalen Kündigungsschutz, einer
> globalen Renten- und Artbeitslosenversicherung, etc, etc...
>
FAULHEIT, NEID, und Wohlstandsverwahrlosung. Du bist das, was man als
asozial kennt.
Ich gebe Dir eine Weisheist eines Amerikanischen Unternehmer namens
Carnegie aus dem vorletzten Jahrhundert:
"Es wäre tatsächlich besser die Millionen der Reichen in den Meeren
zu versinken, statt sie Huren, Säufern und anderen Unwürdigen zu
geben."
Wenn Du ein Mensch wärst Der was erreicht hat, würdest Du's verstehn.
Aber Du bist wohl eher bei den Säufern und fickst Die Huren.
Ich denke an Carnegie wie seit der sozialliberalen Koalition nicht
mehr.
Wenn Die Gewerkschaften nicht ins neue Jahrtausend wollen, dann ich
auch nicht.
> Shin
>
>