Böhmermann ist ein Spiegel der politischen Landschaft.

Er zeigt wunderbar auf, was falsch läuft in unserem Land - und zwar als "schlechtes Beispiel".

Ich finde die folgende Auflistung im Artikel interessant:

So drückt Böhmermann am Ende seines Beitrags den Ironie-Off-Schalter und benennt jene unumstößlichen Wahrheiten, die – um ein Bonmot des ehemaligen RKI-Präsidenten zu entlehnen – wohl "nie hinterfragt werden sollten".

• Der Verbrennungsmotor ist am Ende, Elektromobilität ist die Zukunft, China baut viel bessere E-Autos als Deutschland und daran wird sich in den nächsten zehn Jahren nichts ändern.
• Inklusive Sprache ist eine prima Idee.
• Das Bündnis Sahra Wagenknecht ist in erster Linie nicht eine linkspopulistische, demokratische oder gar linke Bewegung, sondern eine autokratische.
• Öffentliches Parken von Kfz ist viel zu billig, Bußgelder für Verkehrsverstöße sind viel zu niedrig.
• 120 km/h auf der Autobahn ist schnell genug.
• Google vergesellschaften, Meta regulieren, X zur Verantwortung ziehen!
• Wer aus dem Gefühl der Abgehängtheit freiwillig Menschen von gestern wählt, darf sich nicht wundern, wenn das Gefühl der Abgehängtheit danach noch stärker wird. Es wird ganz, ganz finster werden für Sachsen, Thüringen und Brandenburg.
• Kraftwärmemaschinen statt Wärmekraftmaschinen! Wärmepumpen sind spitze! Ihnen gehört die Zukunft!
• Es gibt mehr als zwei Geschlechter, unendlich viel mehr Geschlechtsidentitäten, und allen Menschen stehen, unabhängig von Geschlechtsidentität oder sexueller Orientierung (die etwas vollkommen anderes ist!), dieselben Rechte zu.
• Es heißt Schokokuss.
• Wer Alice Schwarzer hinterherläuft, hat keinen besonders anstrengenden und langen Weg mehr vor sich.
• Russland muss besiegt werden.
• Wir brauchen eine Vermögenssteuer und eine signifikante Erhöhung der Erbschaftssteuer.
• Pyrotechnik ist doch kein Verbrechen. Und private Seenotrettung auch nicht.
• Einander ist alles, was wir haben.

Über die einzelnen Punkte lässt sich trefflich streiten. Das ist aber genau das Problem. Gegenrede verbietet sich, meint Böhmermann.

Ich erspare uns einfach mal, die Punkte anzugehen. In fast allen Belangen stehe ich konträr dazu - und nicht nur mir geht es so. Es geht auch nicht um einen individuellen Punkt, sondern die Summe aller Punkte, die einfach nicht die Lebenswirklichkeit widerspiegeln.

Der politisch verordnete Angriff auf die Lebenswirklichkeit beginnt mit der "Sprachhygiene". Sprache entwickelt sich in der Gesellschaft und es ist Anzeichen von undemokratischen Regierungsformen, wenn von oben herab über die Sprache versucht wird, das Denken der Menschen zu lenken. Denn Denken == Sprache. Das ist untrennbar.

Ich greife nur mal einen Punkt raus: den "Schokokuss". Ja, der Begriff ist nicht falsch. Aber ich bin sozialisiert worden mit dem Wort "M**renkopf" oder auch "N*g*rkuss". Warum? Weil diese Leckerei einfach so genannt wurde in meiner Heimat. Das hat kein Mensch hinterfragt und wurde auch nicht rassistisch aufgefasst. Erst die Politik froscht da mit rein und erklärt "das geht nicht - wir müssen das jetzt anders nennen". Warum eigentlich?
Das gleiche Spiel beim "Z*geun*rschnitzel". Also mir schmeckt das, ich hab den Begriff nicht negativ im Kopf und asoziiere auch nichts Negatives mit dieser Menschengruppe. Aber natürlich ist es halt politisch nicht korrekt, diesen Begriff zu verwenden auf das fahrende Volk, also darf auch ein Gericht nicht mehr so heißen.

Jahrzehntelang stört sich keiner an solchen Begriffen und jetzt muss das alles "von oben herab" umbenannt werden?

Es sind solche Dinge, die, jeder für sich, im Grunde egal sein könnten. Es ist aber die Anmaßung der Regierung und diverser NGOs, sich einmischen zu können in die Lebenswirklichkeit der Menschen mit Dingen, die sie nichts anzugehen haben um "Erziehungsarbeit" zu leisten.
Nein, in einer Demokratie hat das nicht so zu funktionieren, wenn doch "alle Macht vom Volke ausgeht", oder sehe ich das falsch?

Jan Böhmermann will miterziehen. Er stempelt je nach Bundesland zwischen 10 bis 30% der Wähler als unmündig ab, weil sie die nach seiner Meinung nach falsche Partei wählen.
Auf die Idee, dass er Teil des Problems ist, was erst dafür sorgt, dass die Menschen sich für die AfD in der Wahlkabine entscheiden, kommt er nicht.

Und deshalb dient er mir als Beispiel, was falsch läuft in dieser Gesellschaft.