Das stimmt halt so nicht.
Wenn 30% nicht wählen gehen, werden deren Stimmen gleichmäßig auf alle Parteien aufgeteilt. Das heißt, deine Stimme sorgt dafür, dass eben gerade in Sachsen die CDU 33%, die AfD 30% usw von deiner Stimme erhält und die Tierschutzpartei 1,5%. Natürlich sorgt das auch dafür, dass anteilig der Wahlkampf erstattet wird.
Ich halte das für Mist. "Nicht wählen" heißt für mich im Grunde das gleiche wie "Enthaltung". Die Stimmen sollten nicht einfach pauschal zugeschlagen werden, sondern müssten im Parlament repräsentiert werden. Idee wäre hier per "Lotterie" aus der Wählerschaft parteilose Abgeordnete zu bestimmen, die den Nichtwählerblock repräsentieren sollen (so ähnlich wie das z.B. mit Schöffen gemacht wird).
Eigentlich sollte man die "einfache Mehrheit" im Parlament abschaffen, sondern grundsätzlich immer als Mindestanforderung die "absolute Mehrheit" bei Beschlüssen festlegen. Das heißt, es müssen immer mindestens 51% der Abgeordneten für einen Beschluss stimmen. Sorgen die Gegenstimmen und die Enthaltungen dafür, dass die absolute Mehrheit nicht erreicht wird, kann der Beschluss nicht erfolgen, selbst wenn es eine einfache Mehrheit für ihn gäbe.