Kommentar (1) schrieb am 04.02.2022 08:05:
Radio Controlled schrieb am 04.02.2022 07:38:
Kommentar (1) schrieb am 03.02.2022 16:52:
Vormarasch.
Zusätzlich sollte man sich bei Diskussionen mit den Technikstürmern immer vergegenwärtigen, dass diese keine Ahnung haben und ihre "Argumente" wie Tiefgläubige aus ihrem Glauben beziehen.
Denn:
• Tschernobyl: fehlerbehaftetes sowjetisches Reaktorkonzept hätte niemals in der EU wegen fehlender doppelt redundanter Sicherheitsvorkehrungen ans Netz gedurft.
• Fukushimas Flutschutzauslegung: in EU nicht genehmigungsfähig.Hätten die Japaner sich an die Normen der EU gehalten, hätte es keinen Unfall in Fukushima gegeben. Aber das ist ein Thema, was man nicht im Forum der Gläubigen besprechen sollte. Menschen deren Glaube verletzt wird, reagieren oft irrational.
solltest Du das mal tun... denn hinterher ist man immer schlauer :-D Einfach mal einen Blick nach Frankreich und die Reaktoren dort werfen.
Als sie in Wartung waren, hat die französische Atomkraft 70% Peak geleistet, zur selben Zeit die deutschen EE unter 10%.
Was genau willst du also sagen?
Ich will damit sagen, dass Atomkraft weder billig noch zuverlässig noch gut für die Umwelt ist... das ist im Grunde ganz einfach.
Und wie lernfähig der Mensch im Umgang mit dieser Technologie ist kannst Du auch hier nachlesen:
https://www.heise.de/tp/features/Atomland-Bangladesch-es-wird-ernst-6229253.html?seite=all
Ich meine man könnte ja denken es wird von den Katastrophen in der Vergangenheit gelernt oder nicht?! ;-)