Wenn der Betreiber der Staat ist und es klar ist, dass dieser Staat auch für Schäden im Ausland haftet, wäre das auch OK für mich. Bei privaten Betreibern und Staaten (wie bei Tscherynobyl) die nicht für die Schäden haften ist es ein Problem.
Ein weiterer Vorteil einer expliziten Versicherung, selbst bei staatlichen Betreibern, ist, dass sie die wahren Kosten der Atomkraft besser abbildet. Auch Bauwerke wie der Sylvensteinspeicher, der eventuell München teilweise überschwemmen kann, sollten versichert sein.
Wenn man genug Großkraftwerke (z.B. Atomkraftwerke) hat > #50 und ihren baulichen Zustand gut genug einschätzt, ist ihre Gesamtleistung eigentlich sehr gut abschätzbar.
Wind- und Solarstrom könnten auch in einem flächenmäßig riesigen, EU-weiten Stromverbund nicht mal annähernd in ihrer Lesitung so gut abschätzbar sein.
Im Fall von Frankreich würde ich pauschal auf Misswirtschaft in einer halbstaatlichen Industrie und Überschätzung der Zuverlässigkeit der Kraftwerke tippen.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (04.02.2022 07:50).