Orca30 schrieb am 16.11.2023 18:11:
Helmut Jakoby schrieb am 16.11.2023 17:41:
Orca30 schrieb am 16.11.2023 17:36:
Helmut Jakoby schrieb am 16.11.2023 17:16:
Frieden kann nur durch Akzeptanz und Kompromisse auf beiden Seiten geschlossen werden. Wir Menschen als ganzes, haben ganz andere Probleme zu bewältigen.
Und durch Akzeptanz und Kompromisse wird die Hamas bestimmt auf die Idee kommen, den Raketenbeschuss sofort einzustellen und auf die Idee, alle J?d?n zu vertreiben zu verzichten.
Und wenn sie nicht gestorben sind, dann leben sie noch heute.
Ok, dann mal mutig raus, was deiner Meinung nach passieren soll, um das Problem zu lösen:
Eine dritte unbeteiligte Partei, die den Frieden durchsetzt. Nötigenfalls mit Gewalt.
Interessante Idee. Dafür müsste man die UNO (oder mach einen anderen Vorschlag) autorisieren.
Also beide Bereiche (Länder passt hier jetzt nicht wegen GAZA und...) mit Blauhelmen bzw. autorisiertem Militär besetzen und für Ruhe sorgen.
Klingt erst mal gut, aber unbenommen, ob eine oder beide Parteien jetzt nicht richtig aufdrehen und sich verweigern, was soll mit den Siedlungsgebieten (israelisches) geschehen; auch mit Blauhelmen besetzen und entsiedeln?
Was ist mit den, von Israel besetzten Gebieten, Jerusalem, die heiligen Stätten...?
Und dann, was macht man mit einem Veto in der Uno?
Ich bin da etwas ratlos. Ich bin der Meinung, dass eine Zwei-Staaten-Lösung, wie seinerzeit angedacht, mit festen Grenzen einfacher zu realisieren ist. Bedeutet natürlich für Israel die Aufgabe der "Siedlungsgebiete".