geben könnte, hat hier wie immer keine Chance auf Erwähnung. Dass nämlich der Iran zwei strategische Ziele erreicht hat: er kann im Jemen seine Mittelstreckenraketen stationieren, die er auch fleißig gen Saudi-Arabien abschießt. Beziehungsweise, seit Trump Druck macht, werden es weniger. Aber sonst wäre das weiter gegangen und Leute wie Pany hätten darüber kein Wort verloren. Und, was immer vermutet wurde und jetzt Tatsache ist, sie können die Bab al-Mandab-Wasserstraße abschneiden, womit sie jetzt offiziell drohen. Zumindest könnte man hier ja mal die Möglichkeit erwägen, dass der Iran eine äußerst aggressive Expansionsploitik betreibt.
Klar, sein "Fußabdruck" ist kaum nachweisbar. Der aber lässt sich in einem Krieg mühelos verschleiern. Dann wird die Gegenreaktion der anderen skandalisiert, um von der eigenen Aggression abzulenken. Alte iranische Tradition.
Hat sich jemand mal diese Huthis angeschaut? Verjagen den gewählten Präsidenten und das Parlament, etwas wie Wahlen scheint ihnen unbekannt zu sein. Nie hat man von denen ein politisches Statement gehört, woraus man schließen darf, dass sie reine Söldnertruppen des Iran sind.
Wenn nun die Koalition versucht, den al-Hodeida Hafen zu erobern, dann deswegen, weil sie die dort herein kommenden Lieferungen auf Waffen untersuchen will. Ist ja wohl legitim, wenn da Mittelstreckenraketen herein kommen.
Meine These war schon immer: der Niedergang der Linken basiert auf ihrem völlig unkritischen Nachplappern der iranischen Propaganda. Was hiermit nicht bewiesen ist. Aber ich habe noch mehr.
Gruß Artur