Es ist gut möglich, dass man Biden gegen Trump verlieren lassen wollte, um einigermassen gesichtswahrend aus der Ukrainenummer rauszukommen.
Das ist ja mal ein Satz. Chapeau!
Punkt 1: Du glaubst also ernsthaft, daß „man“ in den USA wegen eines Krieges in Europa, bei dem die USA lediglich zusammen mit vielen weiteren Staaten, einem -von einer Atommacht (und gleichzeitig ständigem Mitglied des UN-Sicherheitsrates (!))- gemäß UN-Charta völkerrechtswidrig angegriffenem Land hilft, sich gegen diesen Aggressor Russland verteidigen zu können, einen Präsidentschaftskandidaten mal eben einfach so verlieren lässt bzw. lassen kann!?
Punkt 2: Mit obigem im Hinterkopf müssen sich weder die USA, noch all die anderen Unterstützerländer Gedanken / Sorgen um ihr zu wahrendes Gesicht machen. Das ist schlicht Unfug!
Im Gegenteil: Alle, d.h. hier in Deutschland im Großen und Ganzen die Putinfraktion um AfD, BSW und Alt-Linke (die mit ihrem Weltbild leider irgendwo in den 80ern stehen geblieben sind. Bitte macht mal n Update!) jammern doch ständig rum, daß die Hilfe für die Ukraine doch so viel Geld kosten würde und wir jetzt deswegen 2 Kölsch in der Woche weniger trinken können etc.
Nicht nur, daß dieses „Argument“ äußerst zynisch sowie menschenverachtend den, durch Putins Befehl, auf ukrainischem Boden getöteten Ukrainern gegenüber, es zerschießt gleichzeitig deren eigene Ideologie. Was wäre denn die Alternative?
Entweder würde ohne die Hilfe (nochmal: gemäß UN-Charta!) Europa ins Chaos gestürzt werden, mit unabsehbaren Folgen auch monetärer Natur (wäre definitiv wesentlich teurer) oder es würde eine kriegerische Lösung bedeuten, bei der die Allianz der Unterstützerländer (von USA, Canada über EU / Europa bis hin zu Japan, Südkore, Australien…) aktiv mit Truppen und allem Pipapo in diesen Krieg korrektiv eingreifen würde.
Beides ist aus völlig nachvollziehbaren Gründen nicht gewollt. Also wird der monetäre Lösungsansatz einer Entsendung eigener Truppen vorgezogen. Das heißt mit Hilfe von Sanktionen gegen den Aggressor und gleichzeitiger militärischer Ausstattung der Ukraine (um sich verteidigen zu können, was konkret bedeutet Menschenleben zu retten!) wird dieser Krieg für Putin-Russland zunehmend immer teurer im Bezug auf Material und (leider) auch Verlust von Menschenleben (russische Soldaten, die durch den Einsatz besserer Waffensysteme auf Seiten der Ukraine nun mal verstärkt ihr Leben lassen müssen gepaart mit Russlands Fleischwolf“taktik“ bedeutet das ein schnelleres Drehen desselbigen).
Gesichtswahrender geht es also kaum für die Unterstützer! Es wird also im Wesentlichen mit Finanzmacht geholfen und nicht mit der etwaigen Entsendung von Truppen. DAS wird ernsthaft kritisiert!? Sollen wir stattdessen also lieber wegen der paar Milliarden die Ukrainer dem Schicksal Putins überlassen, mit zu erwartenden Folgen die keiner so richtig abschätzen kann weil sie vermutlich heftiger sein würden, als die meisten anzunehmen scheinen.
Der Einziege, der sein Gesicht sowieso schon lange verloren hat, sitzt im Kreml und schickt Tag für Tag junge Männer völlig sinnlos zum Töten und/oder in den Tod!
Dieser Krieg ist unter diesen Umständen für Russland sowieso nicht zu „gewinnen“ (i.S.v. Putins Ziele sind unerreichbar geworden).
Punkt 3: Wir schreiben das Jahr 2024 und nicht mehr 2021. Selbst wenn Trump gewinnt, hat sich das Rad weitergedreht. Und genau wie ein Herr Putin ist auch ein Donald Trump in erster Linie ein Sprücheklopfer. Wenn es hart auf hart kommt, werden seine Generäle schon mit ihm sprechen. Da kannste aber einen so was von drauf lassen!
Leider ist er nun wesentlich verwirrter als gedacht und es stellt sich die Frage, ob man ihn noch bis zum November durchschleifen kann.
Absolut d‘accord. Das sieht ja auch ein Blinder, daß es für Joe Biden an der Zeit ist in Rente zu gehen. Ich war übrigens schon immer der Meinung (auch für hier), daß es für solche Posten Altersbeschränkungen geben sollte. Das hat auch nichts mit Diskriminierung oder dergleichen zu tun. Nach oben hin ist es die Biologie (nicht umsonst dürfen z.B. (Berufs-)Piloten ab einem bestimmten Alter nicht mehr Passagiere befördern), nach unten ist es mangelnde Lebenserfahrung. Ich wäre z.B. für solch ein Amt für ein Mindestalter von 35 Jahren und ein Höchstalter von 70 Jahren.
Warum also Joe Biden so an seinem Stuhl klebt, kann ich auch nicht nachvollziehen. Vlt. Alterssturheit. Also auch hier: Hier gibt es kein „man“…
Mr. Biden ist nun mal gewählter, amtierender Präsident der Vereinigten Staaten von America. Den kann „man“ nicht so einfach in Rente schicken oder so. „Man“ kann es versuchen und ich bin davon überzeugt, daß das auch getan wird. Und für ein Amtsenthebungsverfahren oder so sind ein paar Versprecher und ein wackliger Gang dann doch etwas dürftig. Was ist besser? Versprecher von Biden oder Lügen von Trump? Ich finde das ist klassisches Pest oder Cholera. Mir tun die Amis da fast schon leid…
Passend dazu wird jetzt Harris zunehmend ins Rampenlicht gerückt
Auch das ist nichts besonderes. Sie ist nun mal amtierende Vizepräsidentin. Da wird also nichts gerückt oder so, das ist völlig normal daß solche Fragen aufkommen. Wenn Biden etwas passiert (im schlimmsten Fall kippt er tot von der Bühne, im besten Fall tritt er zurück), ist automatisch der Vizepräsident für den verbleibenden Teil der dann laufenden Amtszeit Präsident der Vereinigten Staaten von America. Und das ist aktuell nun mal Frau Harris.
die bekanntermassen ähnlich chancenlos gegen Trump wäre, wie Biden selbst
Oh, da wäre ich mir aber nicht so sicher. Die aktuellen Umfragen in den USA sind durchgängig ziemlich ausgeglichen… Ich persönlich glaube, daß das weniger an Biden liegt, sondern an Trump. Ein „fitter“ Joe Biden würde Trump dieses Mal wahrscheinlich locker schlagen. Und ein „sauberer“ Trump würde andersrum wohl diesen alten Joe Biden, der offensichtlich über seinen Zenit weit hinaus ist, in die Tasche stecken. Allerdings mögen sehr viele Amis einfach nicht solche Geschichten von Trump, wie z.B. das mit dem Porno-Sternchen. Also die eigene Frau betrogen, Schweigegeld gezahlt, gedacht geht schon gut… Da sind die nun mal etwas anders gestrickt.
Nichtsdestotrotz sind Bidens Beliebtheitswerte aber auch nicht so sonderlich gut und sein Auftreten als alter Tattergreis, bei dem man denkt der knallt jeden Moment mit seinem Kopf aufs Rednerpult oder kippt einfach um, hilft ihm ihm da erst Recht nicht.
Daß also trotz alledem die Umfragewerte ziemlich ausgeglichen sind, deutet für mich persönlich daher eher darauf hin, daß die Amis weder Bock auf Pest noch auf Cholera haben.
Ein neuer, frischer Kandidat hätte m.E. sogar ganz gute Chancen. Ob der dann Frau Harris hieße oder Lieschen Müller ist erst Thema, wenn es denn dann soweit ist. Frau Harris ist aktuell im Rampenlicht, weil sie als Vizepräsidentin nun mal im Fall der Fälle das Ruder übernehmen müsste / dürfte.
Ich kann mir aber mittlerweile auch vorstellen, dass die entscheidenden Akteure der Democrats bis Anfang dieses Jahres tatsächlich dachten, man könnte Trump mit Biden irgendwie bezwingen, die Show weiterspielen, die Demenz von Biden so gut wie möglich verstecken, ihn nach der Wahl schliesslich durch Harris austauschen und so vier weitere Jahre an der Macht sein.
Soll ich dir was verraten: Joe Biden und Donald Trump haben jeweils die Vorwahlen gewonnen. DESHALB sind die die Kandidaten ihrer jeweiligen Partei. Trump hat sich im eigenen Lager durchgesetzt und Joe Biden als amtierenden Präsidenten nicht als Kandidaten quasi zuzulassen, wäre nicht wirklich vermittelbar / durchsetzbar.
Die Ukrainefrage wäre zwar weiterhin offen, aber die Abkehr von der Ukraine hatte ja schon unter Biden begonnen und das Problem wurde bereits weitgehend nach Europa verschoben.
Die „Ukrainefrage“ wird solange offen bleiben, bis entweder die Ukraine oder Russland, also die beiden Kriegsparteien (angegriffenes Opfer Ukraine und völkerrechtswidrig angreifender Aggressor Russland), sich einigen.
Bis dahin gilt (wurde ja auch eindeutig kommuniziert): As long as it takes!
Nur die NATO-Mitgliedschaftskarotte muss dafür weiter ganz dicht vor der Nase des ukrainischen Volkes baumeln.
Abartig! Bei allem Respekt, aber du solltest erst überlegen bevor du solche Sätze raushaust. Das ukrainische Volk kämpft um ihr Überleben, um ihre Existenz! Der Krieg zerstört die Ukraine (leider typisch Russland die gezielten Angriffe auf zivile Ziels zwecks Demoralisierung des Gegners), während in Moskau und St. Petersburg erst nach und nach überhaupt bemerkt wird, was los ist (Sanktionen plus Kriegswirtschaft kommen so langsam auch beim russischen Volk an).
Dass Biden definitiv auf die eine oder andere Art und Weise abgesägt wird, erscheint momentan fix.
Wie gesagt, daß darauf hingewirkt wird, glaube ich auch. Ist in meinen Augen auch absolut naxhvollziehbar. Auch zum Schutz für Bisen selbst. Die Frage ist, ob Biden evtl. an diesem Altersstarrsinn leidet und dann geht es bestimmt auch ums Ego. Wer will denn schon so ins Geschichtsbuch geschrieben werden. Besonders Biden, der ja schon unter Clinton Vize war. D.h. also, wie gut geschieht die Überzeugungsarbeit.
Es wird nämlich sicherlich auch genug geben, die in seinem Schatten ordentlich profitieren und das solange wie möglich auch ausnutzen wollen. Zur Not veranlassen die dann wiederum irgendwelche Ärzte Biden fitzuspritzen oder so. Keine Ahnung, da müssten wir schon vor Ort Mäuschen spielen.
Am Ende des Tages entscheidet nun mal Mr. President Joe Biden himself. Mal schauen…
Vier weitere Jahre Trump werden in Kauf genommen, mit der Möglichkeit in Ruhe einen siegfähigen Kandidaten für den nächsten Wahlkampf aufzubauen, der in beiden Kammern Mehrheiten generieren kann.
Im Leben nicht! Weisste was der ganze Zirkus kostet. Wer soll denn deiner Meinung nach freiwillig die Kohle verbrennen!? Um nur mal das Thema anzureissen (also unabhängig von Macht, Sitzverteilung, Pöstchen, Lobby… etc.).
Die würden zur Not eher Beaker aus der Muppet Show aufstellen, als kampflos das Feld zu räumen.
Den Ausstieg aus dem Ukraine-Desaster nimmt man als I-Tüpfelchen mit.
Ich weiß echt nicht wie du darauf kmst. Nur weil mal der Kongress eine Summe (!) nicht direkt freigegeben hat oder wie strickst du dir das zusammen. Nicht die Hilfe als Solches stand zur Disposition, sondern ein Teil des Paketes. Zu der Zeit war nämlich auch das Thema Israel/Gaza und Rotes Meer im Kongress auf der Agenda. Normal in Demokratien.
Und dann natürlich siehe oben! Das ist alles andere als ein Desaster. Daß Russland in der Ukraine einmarschiert ist, ist das Desaster! Daß Russland Kinderkrankenhäuser zerstört und dabei Kinder vorsätzlich tötet ist mehr als ein Desaster! Daß Russland zig Tausende junge Männer durch den Fleisch dreht ist ein Desaster!
Es ist natürlich kein Desaster, daß die USA und zahlreiche andere Staaten der unschuldig angegriffenen Ukraine helfen, sich verteidigen zu können, worum diese bekanntlich auch offiziell bei den Vereinten Nationen gemäß UN-Charta gebeten hatten und die Allianz der Unterstützerländer, also im Wesentlichen die Staaten, die nicht beim Abschlachten der Ukrainer und die gleichzeitige Zerstörung des Landes einfach zusehen wollten. So wie sämtliche Diktaturen auf diesem Planeten.
Das heißt: Jetzt handeln die USA ausnahmsweise mal UN-Charta konform, versuchen in diesem Konflikt im Wesentlichen defensiv und monetär zu helfen, diesen Krieg zu beenden anstatt z.B. eine „Koalition der Willigen“ loszuschicken, um beispielsweise an der UN vorbei eine Flugverbotszone mit aller Gewalt (!) durchzusetzen, wobei sogar insbesondere mit dem (dank Putin) neuen Mitglied Schweden eine starke Luftwaffe hinzugekommen ist. Und das ist dann auch wieder falsch, oder wie.
@Liebe USA-Hasser: Könntet ihr euch bitte mal auf etwas einigen!? Ist jetzt also Angreifen gut (Russland) und helfen schlecht (USA)? Also sollen die USA wieder überall einmarschieren, oder wie?
Und daß, nachdem Russland permanent asoziale Aerosolbomben auf die ukrainische Zivilbevölkerung schmeißt und am Tag der Familie, zynisch wie das Arschloch Putin nun mal ist, ein Kinderkrankenhaus beschießt, auf dem NATO-Gipfel keine Wattebäusche aus Washington geflogen kommen. dürfte ja wohl jedem klar gewesen sein. Zumal es auch völlig richtig ist, endlich mal Kante zu zeigen.
Irgendwann reicht es nun mal und das wird Herr Putin nun ziemlich extrem zu spüren bekommen.
Persönliches Fazit: Es spielt im Grunde keine wesentliche Rolle, wer im November der Präsident der USA ist bzw. wird.
Die Zügel wurden erkennbar angezogen, weswegen ich im Bezug auf die Ukraine von einem ziemlich heißen Herbst ausgehe… Allerdings für Russland.
Und wenn Putin es immer noch nicht einsehen will und die USA würden sich zusätzlich tatsächlich mehr auf den Asiatisch-Pazifischen Raum konzentrieren und die Führung an Europa abgeben, dann gilt trotzdem die Devise: As long as it takes, bzw. solange die Ukraine sich weiterhin wehren möchte.
Neben dem NATO-Eigentor Schweden und Finnland hat sich Putin übrigens noch ein schönes Eigentor in den eigenen Winkel geschlenzt. Mit seinem Nordkorea-Pakt hat er nicht nur seinen Gönner China vor den Kopf gestossen, er hat auch Südkorea (und Japan) ziemlich angepisst.
Südkorea ist dabei in der Lage (durch deren jahrzehntelangen kalten Krieg mit dem Nachbarn) allen möglichen militärischen Kram in hoher Stückzahl und in NATO-Standard zu liefern… ich denke, je nachdem wie Putin sich verhält, würden / werden die das dann auch tun. Und zwar aus purem Eigeninteresse. Japan würde auch eine Reaktion zeigen, vermutlich in Form eines fetten Schecks…
Gesichtswahrend würde Putin aus der Nummer rauskommen, wenn er endlich seine Zyankali-Tablette schlucken würde. Das ist längst überfällig…
Denn: Die Allianz der Unterstützerländer sind schließlich auch keine Clowns und Putin sollte es langsam selbst auffallen, daß die es tatsächlich ernst meinen: As long as it takes.
Ob mit Biden, Trump, Harris, John Doe… ob mit den USA aktiv oder passiv oder sogar ohne die USA, solange die Ukraine den Willen und die Moral hat sich zu verteidigen wird sie darin unterstützt.
Am einfachsten wäre es natürlich, wenn Russland ihren Angriff einfach stoppen würde. Da die das nicht machen, ist deren Motiv ja wohl ziemlich eindeutig…
In diesem Sinne Gruß aus Kölle, Baxter