Weita schrieb am 05.10.2021 18:37:
Eine Prozentzahl braucht immer eine Referenz. 15% von was also? von allen Geimpften, von den als an Covid verstorben geltenden oder an/mit an C... - was ist die Referenz zu den 15%?
Aber, ansonsten, danke für den Einblick.
Die sensationsheischende Präsentation ist allerdings fragwürdig und wenig vertrauenerweckend. Wenn ich das richtig verstanden habe, wird behauptet, durch oder mit Impfstoffen würden jetzt mehr Menschen sterben als an der Krankheit oder mit ihr.
Das ist eher unwahrscheinlich.Dass mehr Menschen sterben, hier wäre noch die Altersverteilung relevant und die Arten der Vorerkrankungen, könnte schlicht auch daran liegen, dass ihr Sterbezeitpunkt durch Zuwendung nach hinten verlagert wurde.
Richtig
Das ist in Sterbefallstatistiken, so habe ich es irgendwo gelesen, häufiger ablesbar. Was bedeutet, dass sehr alte, betagte und wahrscheinlich auch hochgradig vorerkrankte einfach trotzdem sterben werden, auch wenn sie mit einer Spritze gegen eine spezielle Krankheit temprorär bis zu einem gewissen Grad geschützt wurden.
Ebenfalls richtig
Bei bestimmten zusammenfallenden Faktoren hilft nun mal eben keine Spritze mehr. Dass sie nun als 'geimpft' gestorben gelten, sollte da nicht zu hoch erstmal gehangen werden, wenn nicht weitere, klare Daten vorhanden sind.
Auch das ist eine sehr richtige Hinterfragung!
Und jetzt die Ergänzung (also meine ergänzende Hinterfragung):
Warum hat man die Erwähnten, also die hochgradig vorerkrankten, sehr alten Menschen überhaupt noch geimpft?
Bei einigen davon war es vermutlich sogar kontraproduktiv...
Warum also?
Eine medizinische relevante (evidenzbasierte) Indikitation im Sinne "schützt diese Menschen" vs. "schwächt diese eventuell zusätzlich" hat es jedenfalls nicht gegeben!
Für mich sieht es nach "Versuch" aus.
Zumal es nur Impfstoffe mit bedingter Zulassung gewesen (und immer noch) sind...
MfG