Unsinn

tzefix schrieb am 07.10.2021 14:12:

maningi schrieb am 06.10.2021 17:06:

Das ist kognitive Dissonanz in Reinform - sollte in die Lehrbücher über Psychologie eingehen.

Und was schließt Du als Betroffener daraus?

Denn genau das, was das CoV-Virus in einigen Fällen so gefährlich macht, das Spike-Protein der Virushülle -

Das Spike-Protein ist exakt das Ungefährliche. Es dient ja nur als Schlüssel, um in eine Zelle eindringen zu können und dann den Virus-Bauplan - den es ja bei der Impfung mit mRNA gar nicht gibt - in die Zelle einzuschleusen.

Sie schreiben da puren Unsinn mit mehrfachen Fehlern, die ich nicht alle aufzählen muss. Selbst das regimetreue PEI hat auf seiner Seite ein Paper über die zytotoxischen Eigenschaften des CoV-Spike Proteins veröffentlicht:
> https://www.pei.de/DE/newsroom/pm/jahr/2021/03-gewebeschaeden-zellfusion-covid-19-rolle-spikeprotein.html

Fürwahr, sie sind nicht die einzigen:
Lei et al. 2021 Circulation Research
> https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902
2. Ferreira& Machado 2019 Front Pediatrics
> https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fped.2019.00296/full#h10
3. Ratajczak y Kuzia 2020 Leukemia
> https://www.nature.com/articles/s41375-020-0887-9
4. Robles et al. 2021 BioRxiv
> https://doi.org/10.1101/2021.08.01.454605
und Dutzende Artikel mehr.

wird derzeit den Menschen verspritzt, in Form eines genetischen Bauplans, dass die Körperzellen zur unregulierten (!) Produktion anregt.

Das spielt gar keine Rolle. Jedes Virus vermehrt sich ebenfalls so lange unkontroliert, bis die körpereigene Abwehr anspringt.

Ach was - Regulation/Kontrolle von DNA/mRNA spielt keine Rolle?
Kühne Behauptung, der in jedem Lehrbuch über molekularer Biologie weltweit seit Jahrzehnten widersprochen wird - was sagt das über ihren Wissensstand?
Übrigens: ich schrieb über die Kontrollmechanismen der mRNA - und sie faseln über Virusreplikation. Wieder ein Beispiel für kogn. Dissonanz.

Der gravierende Unterschied zum Virus: Die produzierten Spike-Proteine vermehren sich nicht weiter!

Woher jetzt diese Argument? Strohmann Taktik?

Keine tolle Idee sollte der logische denkende Laie meinen, auch für Grundschulkinder unschwer zu verstehen.

Ja, für manchen Grundschulkinder und für Laien mag das schwer verständlich sein.

Übrigens, asymptomatische CoV-Verbreiter (und die sind seltenst) tragen nichts, rein gar nichts zur epidemischen Lage bei: sollte man spätestens seit der bekannten Wouhan-Studie mit Millionen von Teilnehmern wissen.

Nein. Diese Studie lässt Deinen Schluss nicht zu:
https://www.sciencedaily.com/releases/2020/11/201130131511.htm

Zitat:
"But these findings do not show that the virus can't be passed on by asymptomatic carriers."

Und:
"This work confirms that transmission of Covid-19 can be successfully controlled by well implemented non-pharmaceutical interventions, including face covering, hand hygiene, safe social distancing, contract tracing, and lockdown restrictions. Actually, mask wearing remains common in public places now in Wuhan."

Und:
"But there is plenty of evidence elsewhere showing that people infected with Covid-19 may be temporarily asymptomatic and infectious before going on to develop symptoms."

Und:
"Es wäre also problematisch, die Ergebnisse unserer Forschung auf Länder zu "So, it would be problematic to apply the results of our research to countries where Covid-19 outbreaks have not been successfully brought under control."

Ich bin fassungslos.

Das ist Cherry Picking vom Feinsten. Was einem nicht gefällt, lässt man einfach weg - und zitiert dann Textteile mit "hätte, möglicherweise, könnte". Was soll diese Manipulation?

Es steht in der Studie was auch anderswo (Dänemark, Schweden, Norwegen) nachgewiesen wurde.

"A mass screening program of 10 million Wuhan residents identified 300 asymptomatic cases in May, but none were infectious, according to a new study. Researchers found no 'viable' virus in the asymptomatic cases and the close contacts of these positive asymptomatic cases did not test positive"

Unter 10 mio Menschen hat man 300 Asymptomatische gefunden (mit einem dubiosen PCR-Test, anföllig für falsch positive Ergebnisse), die jedoch in keinem, nicht in einem einzigen Fall CoV-Überträger waren. ISt das nicht eindeutig genug?

Verlinken sie doch eine vergleichbare Studie mit 10 Mio. Teilnehmern, die das Gegenteil beweist. Offenbar gehen sie davon aus, dass in China ein ganz anderes Virus wütet, als anderswo. Woher dieser geniale Erkenntnis?