Als Fachgutachter kommen einem regelmäßig Zweifel an der Neutralität

unserer Medien - allein schon wegen der im Artikel genannten sprachlichen Unsachlichkeit. So wäre es in einem Gutachten undenkbar, von "skandalösen" Untersuchungsergebnissen zu sprechen, die "verheerende" Konsequenzen haben.
Vielmehr berichtet man darüber sachlich, neutral und nachvollziehbar und zeigt Folgen auf und gibt ggf. Handlungsempfehlungen. Eben genau das, was die Leser des Berichts erwarten. Und tatsächlich möchte ich auch von den Medien seriöse Informationen bekommen - und nicht nur Kriegspropaganda.
Dass glaubwürdige Information durchaus möglich ist zeigen diverse Wirtschaftsblätter, die damit ihren Lesern den entsprechenden Nutzwert bieten - und von diesen dann oft auch per paywall honoriert werden.
Bei den einseitigen Kriegsberichten unserer Medien frage ich mich dagegen schon manchmal: werden die dafür bezahlt?
🤔