ADie schrieb am 31.10.2023 11:56:
FIAE-Flix schrieb am 31.10.2023 09:40:
Ist ja jetzt nicht so, als hätte man absichtlich und bevorzugt nur Wohngebiete bombardiert.
öhhhm, doch. Es gab das von den Briten so bezeichnete "moral bombing". Da wurde vorher systematisch wissenschaftlich erarbeitet, wie man in den Innenstädten, wo es kaum Industrie und schon gar keine Rüstungsindustrie gab, eine Brand entfachen könne, der dann zum Feuersturm auswächst.
Falls Du das nicht glauben willst, lies einmal ein Buch, in dem das gründlich, auch mit historischen Quellen, aufgearbeitet wurde, z.B. das hier:
https://www.buecher.de/shop/drittes-reich/der-brand/friedrich-joerg/products_products/detail/prod_id/12500792/
Nach dem Krieg haben sich Einige dafür geschämt, aber getan haben sie es doch:
"Unterdessen saß Physikprofessor Dyson als Experte in der Operationszentrale des Bomber Command, „kalkulierte, wie man auf wirtschaftlichste Weise weitere 100 000 Leute ermordet“ – obwohl doch, wie er dann 1984 schrieb, der Protest dagegen seine moralische Pflicht gewesen wäre."
Zwar suchte man auch nach industriellen Zielen, aber das Töten von Zivilisten war ganz eindeutig Vorsatz und damit ein Kriegsverbrechen.
Daran habe ich auch überhaupt keinen Zweifel, ich sehe das nicht anders. Der ursprüngliche Beitrag las sich allerdings so, als wäre höchstens mal ausversehen ein Rüstungsbetrieb oder Bahnhof o.ä. getroffen worden - und das stimmt eben so nicht, erst recht nicht für die US Luftwaffe.