Jeydan schrieb am 29.12.2024 20:42:
... nicht kurzfirstig, aber langfristig sehr wohl.
Verhandlungen laufen in der jetzigen Situation auf einen Sieg Russlands (oder zumindest auf etwas was als Sieg verkauft werden kann) hinaus.
Die Konsequenz die sich daraus ergibt: Militärische Macht kann wieder ungehinderter eingesetzt werden um neue Gebiete zu erobern.
=> Jedes Land ist nur noch so überlebensfähig wie seine militärische Macht gross ist. Es wird zu einer schon lange nicht mehr gesehenden weltweiten Aufrüstung kommen, weil kein Land sich mehr auf den (nicht perfekten, jaja) Frieden verlassen kann, den Amerika die letzen Jahrzehnte durchgesetzt hat.Und da Russland grade mit der Drohung Atomwaffen einzusetzen großen Erfolg hat, wird diese Aufrüstgung auch Atomwaffen einschliessen (müssen).
Die nächsten Jahrzehnte werden interessanter werden als wir es uns realistischerweise wünschen sollten...
Die nukleare Bedrohung, insbesondere durch den Einsatz von Atomwaffen, wird zunehmend diskutiert. Es gibt Berichte, dass der Staat Israel vor wenigen Tagen in der syrischen Stadt Tartus ein Waffenlager von Assad mit taktischen Atomwaffen zerstört haben soll. Dieser Einsatz soll erhebliche Umweltschäden verursacht haben, die angeblich bis nach Zypern spürbar waren.
In Deutschland folgt die Bevölkerung, wie oft behauptet wird, den politischen Leitlinien der Bundesregierung nahezu blind. Dies wird von Kritikern mit der Haltung während der NS-Zeit verglichen, als viele behaupteten, nichts über die Gräueltaten und die zahlreichen getöteten Menschen gewusst zu haben. Heute sehen diese Kritiker Parallelen, insbesondere in Bezug auf den Einsatz deutscher Waffen im Gaza-Konflikt, bei dem auch Kinder zu Schaden kommen. Dennoch scheint es, als ob sich viele in Deutschland dieser Thematik gegenüber blind stellen würden.