Honecker schrieb am 24. September 2006 23:44
> hallo1 schrieb am 23. September 2006 21:06
>
> >
> > Was Recht ist legt der Staat fest.
>
> je nach dem wer an der spitze eines solchen staates steht.
>
> hitler ?
> bush ?
> scharon ?
> schäuble ?
> saddam ?
Manchmal und nur manchmal sind Personen auch der Staat.
> es gibt etwas, was über allen staaten und deren gesetzen steht.
> das sollte und muss das menschenrecht auf unversehrtheit sein.
> steht im sogar GG. nur leider will sich niemand mehr so recht daran
> halten.
Das GG. gilt ausschließlich für Deutschland und die hier lebenden
Menschen. Und genau das verdeutlicht das Dilemma von Recht und
Gesetz. Alle Gesetze, ausser Naturgesetze, besitzen nationalen und
gesellschaftlichen Charakter. Es gibt keine universellen
Menschenrechte. Diese Gesetze sind von Menschen für Menschen
innerhalb eines bestimmten gesellschaftlichen Bereiches gemacht und
besitzen ausserhalb dieses Bereiches nicht den geringsten Wert. Dein
"Menschenrecht auf Unversehrtheit" hat im Meer, angesichts einer
Menge hungriger Haie, nicht die geringste Bedeutung.
> leute die sich nicht an das gesetz halten weil sie es nicht
> wollen - egal ob mörder, steuerhinterzieher, träger von
> schwarzgeldkoffern etc - haben ein anrecht darauf, dass dies
> eingehalten wird. von daher erübrigt sich das "argument", dass
> immer im falle von massenmördern nach dem gesetz gerufen wird.
Gequirlte Kacke. Recht und Gesetz gelten nur unter bestimmten
Bedingungen. Verändern sich die Bedingungen, verändert sich das
Recht. Denk an Kriegsrecht.
> nur weil sich o.g. gruppen nicht an das gesetz halten wollen und
> halten, hat ein staat NIE das recht, es genauso zu machen.
Die Judikative ist eine der drei Säulen des Staates. Sie schützt den
STAAT.
> hallo1 schrieb am 23. September 2006 21:06
>
> >
> > Was Recht ist legt der Staat fest.
>
> je nach dem wer an der spitze eines solchen staates steht.
>
> hitler ?
> bush ?
> scharon ?
> schäuble ?
> saddam ?
Manchmal und nur manchmal sind Personen auch der Staat.
> es gibt etwas, was über allen staaten und deren gesetzen steht.
> das sollte und muss das menschenrecht auf unversehrtheit sein.
> steht im sogar GG. nur leider will sich niemand mehr so recht daran
> halten.
Das GG. gilt ausschließlich für Deutschland und die hier lebenden
Menschen. Und genau das verdeutlicht das Dilemma von Recht und
Gesetz. Alle Gesetze, ausser Naturgesetze, besitzen nationalen und
gesellschaftlichen Charakter. Es gibt keine universellen
Menschenrechte. Diese Gesetze sind von Menschen für Menschen
innerhalb eines bestimmten gesellschaftlichen Bereiches gemacht und
besitzen ausserhalb dieses Bereiches nicht den geringsten Wert. Dein
"Menschenrecht auf Unversehrtheit" hat im Meer, angesichts einer
Menge hungriger Haie, nicht die geringste Bedeutung.
> leute die sich nicht an das gesetz halten weil sie es nicht
> wollen - egal ob mörder, steuerhinterzieher, träger von
> schwarzgeldkoffern etc - haben ein anrecht darauf, dass dies
> eingehalten wird. von daher erübrigt sich das "argument", dass
> immer im falle von massenmördern nach dem gesetz gerufen wird.
Gequirlte Kacke. Recht und Gesetz gelten nur unter bestimmten
Bedingungen. Verändern sich die Bedingungen, verändert sich das
Recht. Denk an Kriegsrecht.
> nur weil sich o.g. gruppen nicht an das gesetz halten wollen und
> halten, hat ein staat NIE das recht, es genauso zu machen.
Die Judikative ist eine der drei Säulen des Staates. Sie schützt den
STAAT.