Niccus schrieb am 04.02.2024 08:08:
Also, ich arbeite viel und täglich mit Sprachmodellen und ich beobachte den Markt.
Wenn es etwas gibt, das völlig überbewertet ist, dann KI. Alleine die Hoffnung, endlich die lästigen Arbeitnehmer loswerden zu können, scheint die Anleger um den Verstand zu bringen.
Dabei hat KI noch längst nicht bewiesen, dass sie einen Edge gegenüber Menschen hat. Kurzfristig mag es vielleicht so aussehen, wenn man Arbeitnehmer abschafft und eine K.I. dafür anschafft, indem die Anleger jubeln und die Kurse steigen.Doch der damit einhergehende Qualitätsverlust könnte so groß sein, dass die Umsätze bereits mittelfristig sinken.
Auf der anderen Seite verdienen auch die wenigsten KI-Anbieter wirklich Geld damit. Die Investitionskosten und die Unterhaltskosten sind extrem hoch momentan Wir sind in der Phase, in der Verein Kapital verbrannt wird.
Das Gebiet, wo KI momentan am stärksten eingesetzt wird, ist die Rüstungsindustrie. Die Aktie, der Firma Palantir feiert Höhenrekorde. Und trotzdem sieht es danach aus, als ob die Ukraine die Krieg verliert gegen einen Gegner, der KI nicht in diesem Maße einsetzt. Das erinnert fatal an den zweiten Weltkrieg, wo deutsche Panzerkommandeure das Motto pflegten: lieber eine falsche Entscheidung als gar keine Entscheidung. Und wir wissen ja, wo das hingeführt hat.
Um es klar zu sagen: KI ist klassischer Bullshit. Sieht schlau aus, ist aber Unsinn.
Die größten Probleme liegen auf zwei Gebieten:
Zum einen beschneiden die Filter der K.I. ihre Leistungsfähigkeit, man kann aber auf diese Filter nicht verzichten, weil die KIs sonst halluzinieren. Die Filter sind einfach nicht intelligent genug, um die zweifellose beeindruckenden Zirkustricks, die sich z.B. aus den Sprachmodellen ergeben, sinnvoll zu machen.
Das noch viel größere Problem sind die Menschen, die die KI einsetzen: es gab schon, bevor es KI gab, sehr viele kluge Menschen, die sehr viele kluge Dinge gesagt und geraten haben. Haben die Entscheider auf diese Leute gehört? Nein. Warum sollten Sie plötzlich anfangen, auf die K.I. zu hören? Sie werden das tun, was ihnen ihre Emotionen in jedem Moment gerade einblasen, und das ist meistens irgendetwas, wo sie ihre Gier befriedigen. Niemand wird auf die KI hören. Egal, wie klug sie ist. Die K.I. wird eingesetzt, um zu rationalisieren, was in Wahrheit aus Emotionen stammt. Und das ist das größte Problem der KI.
Um es auf einen Nenner zu bringen: weder herrscht Mangel an Intelligenz, noch gibt es Bedarf danach. Es gibt ausschließlich einen Markt Für Wege, dumme Entscheidungen scheinbar rational zu begründen.
Der überwiegende Teil der Menschheit ist einfach nicht reif für künstliche Intelligenz. Der Affe wird einfach alle Bananen auf einmal auffressen - und dann verhungern . Selbstbeherrschung ist nicht in seiner DNA verankert.
Nun die Qualität der menschlichen Arbeitnehemer ist aber nicht konstant sondern sinkt nunmal ab und zwar deutlich ab - die der KI dagegen gewinnt kontinuierlich - vor allem die spezialisierten Modelle liefern immer bessere Ergebnisse.
Auch Sprachmodelle arbeiten immer perfekter - denn die AI ist da nicht auf den wahrheitsgemässen Inhalt trainiert - sondern auf die korrekte sprachliche Satzbildung.
Wenn die einen Satz liefert der korrekt gebildet ist dann funktioniert sie - auch wenn sie schreibt "Die Erde ist eine Scheibe, um die sich die Sonne dreht"
Beim Mensch ist halt die Entwicklung stark gegenläufig.
Bruchrechnen ist heute an UNIs bei MINT Studenten ein immer grösseres Problem und inzwischen selbst einfaches lesen und schreiben.
https://www.bz-berlin.de/deutschland/schueler-schreiben-schule
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (05.02.2024 12:12).