ich_kann_nicht_ignorieren schrieb am 08.03.2024 15:26:
Wer entscheidet das, was gesunder Menschenverstand ist?
Soll man rein nach der wissenschaftlichen Methode vorgehen? Oder rein nach Wirtschaftstheorien? Ist reine Rationalität der gesunde Menschenverstand?
Oder liegt der Menschenverstand in der Spiritualität, Relgion und in einem Selbst? Oder in der Emotionalität?
Liegt der gesunde Menschenverstand im Individuum oder in der Masse? In der Kurzfristigkeit oder in der Langfristigkeit? Im Vertrauen oder in der radikalen Skepsis?
Und behaupten nicht viele, sie hätten einen gesunden Menschenverstand und "alle" anderen nicht?
Schwierig.
Allerdings, und gute Fragen. Vielleicht fördert eine oberflächliche Recherche zu dem vom Autor erwähnten, und im National Values Center, Inc eingetragenen Warenzeichen "Spiral Dynamics" Hinweise zutage, womit, in Abgrenzung zum gesunden, der pathologische Menschenverstand seitens des Autoren zu "messen" wäre:
(...) Sowohl Don Beck als auch Ken Wilber (ein Verfechter der Spiral Dynamics und Vertreter der Integralen Theorie) sind der Auffassung, dass jedes Wert-Mem gesunde und ungesunde Versionen hat (Pathologie).
> https://de.wikipedia.org/wiki/Spiral_Dynamics
Unter diesem Namen wird von der Spiral Dynamics Group, Inc eine Theorie über die Entwicklung von menschlichen Weltanschauungsebenen (gewissermaßen das allgemeine „Lebensgefühl“) vermarktet.
Es war ursprünglich für ein Manager-Publikum konzipiert, fand aber wegen der griffigen Beschreibung von Kultur und Psyche des Menschen auch andere Anhänger. Die erfolgreichsten Vermarktungsmöglichkeiten fanden sich in der Politik.
Ibid.