Letztlich konnte der Artikel nicht erhellen, was die Software ganz genau macht, wie sie zu ihren Schlüssen kommt, und was nun daran konkret problematisch ist.
Was, wenn die Software den überwachten Personen immer dann einen Punkt auf deren Score aufschlägt, wenn sie direkten Kontakt per Telefon, Email, oder Chat mit Führungsstrukturen der Hamas haben und Befehle empfangen, etwa einen Tunnel auszuheben oder Raketen auf Israel abzufeuern? Wie wäre das denn unverdächtig oder falsch positiv?
EIne händische Auflistung wäre kaum präziser und valider.
Und ob diese Personen dann in ihren Privathäusern angegriffen werden oder woanders, ist immer eine menschliche Entscheidung und hat mit der eigentlichen KI-Funktionalität rein gar nichts zu tun.
Wenn schon "KI" als Schlagwort für negativ besetzte Diskussionen verwendet werden soll, dann bitte auf einer möglichst fundierten faktischen Grundlage.