Trollhirte schrieb am 15. September 2004 12:50
> am besten liest Du dazu mal den Link, der bereits im Artikel
> auftaucht:
> http://www.jointogether.org/gv/news/alerts/reader/0,2061,574562,00.ht
> ml
>
> Ich denke, dass die Polizeichefs von Städten wie LA oder Seattle
> vielleicht doch etwas besser wissen, warum sie für die Verlängerung
> des besagten Gesetzes sind.
Für die *Polizisten* ist es natürlich angenehmer, wenn sie nicht so
oft mit bewaffneten Gegnern rechnen müssen.
Ob der Durchschnittsbürger durch ein Waffenverbot eher in die Lage
kommt, einem Einbrecher unbewaffnet gegenüberzustehen, ist ihnen
vielleicht egal.
MfG
Rabi
> am besten liest Du dazu mal den Link, der bereits im Artikel
> auftaucht:
> http://www.jointogether.org/gv/news/alerts/reader/0,2061,574562,00.ht
> ml
>
> Ich denke, dass die Polizeichefs von Städten wie LA oder Seattle
> vielleicht doch etwas besser wissen, warum sie für die Verlängerung
> des besagten Gesetzes sind.
Für die *Polizisten* ist es natürlich angenehmer, wenn sie nicht so
oft mit bewaffneten Gegnern rechnen müssen.
Ob der Durchschnittsbürger durch ein Waffenverbot eher in die Lage
kommt, einem Einbrecher unbewaffnet gegenüberzustehen, ist ihnen
vielleicht egal.
MfG
Rabi