Ansicht umschalten
Avatar von ThSteier
  • ThSteier

mehr als 1000 Beiträge seit 27.09.2001

Re: Der Energieerhaltungssatz ist falsch

hgh50 schrieb am 6. November 2011 23:11

> Vielleicht hat Rossi einen Weg gefunden, nicht die Praxis, sondern
> die Theorie arbeiten zu lassen? Dann ist die Theorie nicht ganz
> dicht.

Das Problem ist nur, daß der Massendefekt die
Vorher-/Nachher-Situation betrachtet - ob da zwischendurch rosa
Einhörner einen Elfenreigen tanzen, ist irrelevant. Nickel und Eisen
lassen sich nur unter Zuführung von Energie in andere Elemente
umwandeln - wenn Rossi behauptet, dabei Energie gewinnen zu können,
würde das nicht nur "Energie aus dem Nichts", sondern "Energie aus
weniger als Nichts" bedeuten. So, als würde man mit Asche heizen und
hätte anschließend nagelneue Briketts im Herd liegen.

Ich für meinen Teil habe einen anderen Verdacht (bzw rufen
Wasserstoff und Nickel alte Erinnerungen wach): ich wage zu
behaupten, daß da jemand die 1001. Verwendungsmöglichkeit für
Raney-Nickel (http://de.wikipedia.org/wiki/Raney-Nickel)
gefunden hat. Gerade auch, weil man auf den Videos zwar eine klare
Flüssigkeit sieht, diese aber ja nicht zwangsläufig Wasser sein
muß...

Bewerten
- +
Ansicht umschalten