DrTemp schrieb am 3. November 2011 11:10
> Ich habe noch niemanden hier gelesen, der sicher sagt, da müsse was
> dran sein.
Es gibt den einen oder anderen, der ihm einen entsprechenden
Vertrauensvorschuß einräumt, nach dem Motto: wieso sollte gerade der
ein Betrüger sein? Oder warum sollte jemand für so etwas ein Haus
verkaufen?
Siehe:
http://www.heise.de/tp/foren/S-Sein-Haus-verkauft/forum-214972/msg-21014401/read/
> Aber schon einige, die ganz ganz sicher wissen, es könne nicht sein.
Nach den Erfahrungen der letzten Jahre/Jahrzehnte/sogar Jahrhunderte
sind solche Konzepte, die mehr einem Perpetuum Mobile ähneln, in der
Regel Humbug. Du darfst aber gerne daran glauben. Ich hätte da
übrigens noch eine Brücke günstig abzugeben ...
> Eine der beiden Gruppen hat Kant nicht verstanden.
Kann schon sein. Einige haben definitiv nicht die Prinzipien einer
wissenschaftlichen Vorgehensweise verstanden.
cd
> Ich habe noch niemanden hier gelesen, der sicher sagt, da müsse was
> dran sein.
Es gibt den einen oder anderen, der ihm einen entsprechenden
Vertrauensvorschuß einräumt, nach dem Motto: wieso sollte gerade der
ein Betrüger sein? Oder warum sollte jemand für so etwas ein Haus
verkaufen?
Siehe:
http://www.heise.de/tp/foren/S-Sein-Haus-verkauft/forum-214972/msg-21014401/read/
> Aber schon einige, die ganz ganz sicher wissen, es könne nicht sein.
Nach den Erfahrungen der letzten Jahre/Jahrzehnte/sogar Jahrhunderte
sind solche Konzepte, die mehr einem Perpetuum Mobile ähneln, in der
Regel Humbug. Du darfst aber gerne daran glauben. Ich hätte da
übrigens noch eine Brücke günstig abzugeben ...
> Eine der beiden Gruppen hat Kant nicht verstanden.
Kann schon sein. Einige haben definitiv nicht die Prinzipien einer
wissenschaftlichen Vorgehensweise verstanden.
cd