Es galt lange als Dogma das die Saurier Echsen, und damit Kaltblüter
waren. Wissenschaftler die auf die Diskrepanz zwischen
Gefäßstrukturen der Knochen von Sauriern und heutigen Echsen
hinwiesen und eine Warmblütigkeit nach Art der Vögel postulierten
wurden als Spinner abgetan. Auch wurde oft auf die massiven
Größenunterschiede zwischen Jungen Sauriern und den ausgewachsenen
Tieren hingewiesen und das auch hier die Knochenstruktur einen
Wachstumszeitraum nahelegte der ebenfalls viel zu kurz für klassische
Echsen war. Auch z.B. Beweise anhand von tomographischen Analysen die
den Sauriern eine weitaus höhere Intelligenz zurechneten als
landläufig angenommen wurden abgetan. Erst in den letzten 10 Jahren
nachdem die Beweise immer erdrückender wurden wurden diese Dogmen
aufgebrochen. Wie bereits gesagt, warum sollte das bei Physik und
Chemie anders sein?
Gruss,
Nasen-Bärchen
waren. Wissenschaftler die auf die Diskrepanz zwischen
Gefäßstrukturen der Knochen von Sauriern und heutigen Echsen
hinwiesen und eine Warmblütigkeit nach Art der Vögel postulierten
wurden als Spinner abgetan. Auch wurde oft auf die massiven
Größenunterschiede zwischen Jungen Sauriern und den ausgewachsenen
Tieren hingewiesen und das auch hier die Knochenstruktur einen
Wachstumszeitraum nahelegte der ebenfalls viel zu kurz für klassische
Echsen war. Auch z.B. Beweise anhand von tomographischen Analysen die
den Sauriern eine weitaus höhere Intelligenz zurechneten als
landläufig angenommen wurden abgetan. Erst in den letzten 10 Jahren
nachdem die Beweise immer erdrückender wurden wurden diese Dogmen
aufgebrochen. Wie bereits gesagt, warum sollte das bei Physik und
Chemie anders sein?
Gruss,
Nasen-Bärchen