unsinn

ich bin ja fuer jede spinnerei offen - aber kalte fusion ist
(bedauerlicherweise) nun einmal absoluter bloedsinn. wenn auch der
zweite teil nicht mehr hergibt, als gewagte vermutungen am rande der
spekulation, faende ich dies fuer den eigentlich guten ruf von
telepolis in naturwissenschaftlichen fragestellungen eher
bedauerlich.

telepolis verlaesst hier meiner einschaetzung nach leider den boden
wissenschaftlichen denkens - sollte ich mich diesbezueglich irren,
befinde ich mich allerdings in sehr guter gesellschaft.

und bevor ich widerrufe, waere ich sehr interessiert daran, die
grundlagen dieses doch aeusserst fragwuerdigen forschungsergebnisse
bitte auf physikalischer ebene etwas genauer erlaeutert zu bekommen,
als wie dies hier bisher geschehen ist:
wie genau laeuft die angedachte fusion bitte ab, wieviel energie wird
in den versuchsaufbau investiert, und wie hoch ist bitte exakt die
energieausbeute dieser 'kalten fusion' (und es waere vorteilhaft die
hauptsaetze der thermodynamik dabei nicht vollkommen zu ignorieren).

mfg,
mulder_X