"Dabei ist die Abschreckungswirkung der genannten Waffensysteme gleich null, weil sie ein Aggressor – hieße er Putin oder wie auch immer – mit großkalibrigen Nuklearwaffen relativ leicht ausschalten könnte"
Klingt für mich nach einem Strohmannargument. Wenn man atomare Angriffe abschrecken will, tut man das üblicherweise selbst mit Atomwaffen. Mit deren Einsatz muss Russland in so einem Fall ja auch als Reaktion rechnen. Will man einen Erstschlag gegen Russland ausführen, tut man das auch wohl kaum mit ein paar konventionell bestückten Flugkörpern, die auch noch ewig weit weg von Russland stehen.
Die Abschreckung vor Einsatz einer Atomwaffe ist sicher nicht das Szenario, auf welches diese Raketen abzielen.
Aber wenn man das Argument so als valide betrachtet, sollte man wohl die (russischen) Bedenken dass es nur Erstschlagswaffen sein können zerstreuen, indem man noch mehr in der EU verteilt aufstellt? ,)