Rkahr schrieb am 28.07.2024 16:11:
Ich muss mich mal nachdenken.
Also, die Idee des Raketenschildes kam unter Bush, der ja damals geschworen hat, dass damit die Massenvernichtunswaffen abgewehrt werden können, die es ja erwiesernermaßen nie gab.
Die hahnebüchende Lüge wurde niemals korregiert, sondern man hat die immer weiter benutzt.
Man hat uns SAtein und Bein geschworen, dass das doch keine Probleme machen wird, es ginge ja nur um die Raketen von Terroristen.
Genauso wie die NATO Osterweiterung natürlich keinen Militärischen Hintergrund hat.
Wir haben dann eine völkerrechtswiedrige Verwendung von Flüchtlingen durch multiple kriege der USA, für die sie angekündigt haben wenn auch nur jemand dafür zur Rechenschaft genommen wird greifen sie Den Haague an... Was natürlich diese Kriege legitimisiert...
wir haben sie auf video wie sie in einem akt des hochverrats und des Kriegsverbrechens als söldnertruppe eines unfähigen Idioten der den Friedensnobellpreis aus politischen Gründen gewonnen hat ein Krankenhaus von einem richtigen Friedensnobellpreisgewinner angreifen (MSF), und dann später die Beweise vernichten... Das hat sich bis heute nicht gelegt dass jetzt Krankenhäuser legitime Ziele der Kriegsführung sind, solange der Geheimdienst lügt dass da feindliche Kämpfer drinnen sind....
Und es wurde gesagt dass es doch sehr wohl friedfertig ist, dass dort die NATO sich nach Osten ausbreitet, und man gleichzeitig aus dem Atomwaffensperrvertrag rausgeht, und aus den 2+4 Verträgen, und so weiter....
Und wenn Europa und Russland da sind, kommt natürlich dass die Russen doch dauerbetrunkene Vollidioten sind dioe es kaum gebacken bekommen ihre Hosen anzuziehen, die kaum besser als die chinesen sind, aber wenn es um Russland und Amerika geht sind sie auf einmal brandgefährlich und uns ebenbürtig?
Und das ganze reiht sich jetzt in eine schöne Reihe von Prognosen ein, die deutlich darstellen, "Oha, die Prognose stimmt ja so ganz und gar nicht, wer hat die uns denn gemacht? "
Würdest du jemanden, der über sowas überrascht ist, und dessen einzige Verteidigung ist "aber dieses mal ist das bestimmt so, glaubt mir doch" auch nur 5 Minuten glauben? Oder würdest du zweifeln?
Welcher Punkt dieses Sammelsuriums ist überhaupt Fakt und hat einen Bezug zum Threadthema - und welchen?